La representación argentina también recordó que las Naciones Unidas reconocen la existencia de una disputa de soberanía sobre las Malvinas y que sus resoluciones instan a evitar medidas unilaterales que alteren la situación mientras continúa pendiente una solución negociada. El jurista Marcelo Kohen remarcó que el Tribunal no necesita resolver definitivamente la soberanía del archipiélago para ordenar medidas provisionales destinadas a proteger los derechos argentinos.
Por su parte, el Reino Unido rechazó la solicitud y sostuvo que el organismo carece de competencia para intervenir en una controversia que, según Londres, depende de la soberanía territorial. La delegación británica también cuestionó la urgencia del reclamo argentino y argumentó que las perforaciones no comenzarían antes de marzo de 2027.
El próximo 28 de noviembre, el Tribunal podría conceder las medidas solicitadas por Argentina, disponer restricciones parciales o rechazar el planteo. La decisión no otorgará a Argentina de manera definitiva la soberanía de las Islas Malvinas ocupadas ilegalmente por el Reino Unido, pero podría condicionar el avance de Sea Lion mientras se constituye el tribunal arbitral que examinará la controversia de fondo.
El pronunciamiento representará una instancia decisiva para la estrategia diplomática y jurídica impulsada por Javier Milei, orientada a defender los recursos naturales argentinos y evitar que el Reino Unido consolide la explotación petrolera en territorio argentino por derecho e historia.
