Gracianía: “Puede pensarse que fue hecho para determinadas personas”

El planteo fue realizado durante la Audiencia Pública desarrollada este viernes en la Legislatura de Tierra del Fuego, en el marco del procedimiento previsto para avanzar con la designación de una figura clave para la protección de los derechos de niñas, niños y adolescentes en la provincia.

Gracianía consideró que, después de todo el recorrido realizado, el concurso fue perdiendo legitimidad y sostuvo que no se garantizaron condiciones suficientemente claras para quienes participaron.

“Estamos en una instancia decisiva de un concurso público de antecedentes y oposición para elegir un funcionario que va a ser muy importante y muy determinante en la defensa de los derechos de niños, niñas y adolescentes en la provincia de Tierra del Fuego”, expresó.

A partir de allí, la legisladora enumeró una serie de situaciones que, a su criterio, afectan la transparencia del procedimiento. Uno de los puntos centrales estuvo relacionado con los antecedentes de los postulantes, que, según afirmó, “estuvieron escondidos hasta último momento”.

También señaló que no existió una instancia que permitiera realizar impugnaciones, por lo que entendió que el proceso tampoco cumplió plenamente con las características que debería tener un concurso de oposición.

“Lamentablemente no ha sido un concurso de antecedentes y oposición porque los antecedentes estuvieron escondidos hasta último momento. Tampoco fue un concurso de oposición porque no hubo posibilidad de impugnar”, manifestó.

Otro de los ejes de su exposición estuvo puesto en los reglamentos. Gracianía indicó que las reglas no estuvieron definidas desde el comienzo, sino que fueron conociéndose mientras cada etapa ya estaba en marcha.

“En las distintas etapas se produjeron varias irregularidades. Considero que el concurso, a lo largo de las etapas, ha perdido legitimidad. No había reglas claras”, afirmó.

La representante de La Libertad Avanza fue más allá y advirtió que esa dinámica puede generar sospechas respecto de cómo se diseñaron los criterios utilizados para seleccionar a los postulantes.

“Los reglamentos se fueron conociendo a medida que las etapas iban avanzando. Cualquiera puede pensar que los reglamentos fueron hechos de acuerdo a las personas que iban quedando en cada etapa y esto no es justo para nadie”, señaló.

Frente a este escenario, Gracianía pidió revisar lo actuado antes de avanzar con la designación definitiva, al entender que todavía existe la posibilidad de corregir las situaciones que generaron dudas durante el concurso.

Además, trazó una comparación con lo ocurrido a nivel nacional y alertó sobre el riesgo de que el proceso provincial termine generando la misma desconfianza.

“Yo solicito que se revea porque repetimos los mismos errores o irregularidades que tuvo el concurso nacional, que ya sabemos todos cómo terminó”, sostuvo.

En el tramo más fuerte de su intervención, la legisladora advirtió que la falta de reglas claras puede instalar la sospecha de que el proceso estuvo orientado hacia determinados postulantes.

“Para que no terminemos pensando, como vox populi, que el concurso ya tiene nombre y apellido y fue hecho para determinadas personas”, expresó.