Radio FM Amistad
El concejal de Ushuaia por el Movimiento Popular Fueguino (MPF), Vladimir Espeche, reclamó un nuevo convenio entre la Municipalidad y la Dirección Provincial de Energía (DPE) para establecer responsabilidades y garantizar el mantenimiento del alumbrado público. Según explicó, el acuerdo vigente tiene su origen en 1989 y responde a una realidad muy diferente de la actual. También advirtió sobre la falta de luminarias, la existencia de fondos sin ejecutar y la utilización de recursos específicos del servicio para otros fines.
En diálogo con Radio Provincia, Espeche sostuvo que “para que los vecinos entiendan, el alumbrado público es municipal, es una responsabilidad del municipio. Lo que nos sucedió a nosotros como vecinos es que en el año 89, como la municipalidad no tenía la operatividad para hacerse cargo del alumbrado público, se hizo un convenio entre municipalidad y la DPE”.
El edil señaló que “ese convenio lleva 37 años, en lo cual se dio en una realidad de Ushuaia totalmente distinta a la que tenemos hoy. En el 19, Ledesma hace un nuevo convenio, en lo cual fue ratificado por ordenanza por la municipalidad, no así por la provincia, y acá la discusión es quién se hace cargo del mantenimiento”.
No obstante, aclaró que “yo digo, lo puede hacer la municipalidad o se puede establecer un nuevo convenio. En un momento, Energía había contratado una empresa, se había hecho la licitación y se hacía cargo del alumbrado público”.
En ese sentido, planteó que la discusión no debe limitarse a una disputa sobre competencias administrativas y comentó que “esto se logra con gestión”, remarcó, al reclamar que los gobiernos provincial y municipal trabajen de manera conjunta.
Falta de luminarias y más de $600 millones disponibles
Uno de los puntos centrales de su planteo fue la respuesta que recibió de la Dirección Provincial de Energía ante sus pedidos de información. Espeche indicó que “yo vengo realizando varios pedidos a la DPE a través del consejo, y hace dos días me contestó el presidente de que la carece de stock de luz, se están reacondicionando luces viejas de sodio, y lo más grave aún que te dicen, nosotros las reacondicionamos pero no sabemos cuánto puede durar”.
Además, advirtió que “hoy Ushuaia está oscura y lo más grave, es que la DPE me contesta recién: estoy por iniciar un proceso licitatorio”.
“No me puede contestar la DPE que no tienen stock de luz. Estamos a la oscura y eso afecta a la seguridad, afecta que se produzca un siniestro vial”, agregó.
Espeche también puso el foco en “Ushuaia tiene hoy en día más de 600 millones para el alumbrado público. Yo le vengo solicitando a la ADP a través del consejo, a través de minuta, que como no se está comprando, recién se están haciendo las licitaciones para comprar, que ese dinero no se pierda, no se desvalorice por la inflación que tenemos en nuestro país, y que se ponga a un plazo fijo”, explicó.
Sin embargo, afirmó que “lo más grave aún que tenemos una Dirección Provincial de Energía, que es un ente autárquico, que tiene su patrimonio, puede disponer de su fondo, pero hoy está sometido a las reglas que le fija la Tesorería, es decir, el Gobierno de la provincia”.
En ese marco, adelantó que solicitará informes para determinar si parte de esos recursos se utilizaron en obras que no corresponden al alumbrado público.
Reclamo por reglas claras y responsabilidades compartidas
Espeche insistió en que “el segundo de los puntos, que es lo que yo planteo justamente, es que se haga un nuevo convenio con la DPE, en donde se establezcan reglas claras y entiendo que la solución es que el servicio de mantenimiento eso lo tiene que hacer la municipalidad”.
Según detalló, el acuerdo vigente establece que el 60% de los ingresos del alumbrado público se destine al mantenimiento. Sin embargo, consideró que “del 100% del alumbrado público, el 60% se destina para el mantenimiento. Y hoy ese mantenimiento no se está dando”.
“Esto no quiere decir que tengo que generar mayores infraestructuras, mayores costos, porque empezamos a generar direcciones que no tienen sentido”, explicó.
Asimismo, consideró que “yo creo que no se tienen que reunir los ejecutivos solo a los fines electorales, sino que hay que reunirse, gestionar, y esto también incluye a los concejos deliberantes, la Legislatura, establecer reglas claras”.
“Cada vez que he solicitado, que asumí cuál es la situación del alumbrado público, nadie te contestaba nada. Era una nebulosa, irresponsabilidad. Lo mismo pasa con el aguatero. ¿Es responsabilidad de la muni, es responsabilidad de la provincia? No. Es responsabilidad de todos los funcionarios que llevamos adelante una gestión para que nuestros vecinos puedan vivir bien”, manifestó.
La interna del MPF y su posición frente a las listas
Consultado sobre la interna del Movimiento Popular Fueguino, Espeche la definió como parte del proceso habitual de renovación de autoridades partidarias y descartó alinearse con alguno de los dos sectores en disputa, referenciados en Mónico Urquiza y el concejal Oyarzun.
“Una interna como se da en cualquier partido político, que se tienen que renovar autoridades partidarias. Yo nunca fui autoridad partidaria. Soy apoderado del movimiento hace muchos años”, explicó.
El concejal sostuvo que “hasta el momento que me toque ser apoderado, seguiré siendo apoderado. Y después los afiliados tienen que elegir qué es lo que deciden. Yo creo que es una renovación que se tiene que dar”.
En relación con las dos listas presentadas, afirmó: “Yo no estoy en ninguno de los sectores. Hay cuestiones que no las comparto. Y son cuestiones que le he hablado en el partido, donde se tienen que discutir determinadas cuestiones”.
También defendió su pertenencia al MPF y aseguró que su trabajo en el Concejo Deliberante está orientado por los valores históricos del partido. “Estoy plenamente convencido que llevo adelante los valores del Movimiento Popular Fueguino. Y me lo demuestra la gente. Cuando voy al Concejo del Movimiento, tengo claro cuáles son los valores del partido. Y a eso voy a encaminar siempre mi banca”, expresó.
En ese sentido, reivindicó las gestiones municipales del MPF y sostuvo que “la intendencia del Movimiento Popular Fueguino fue la intendencia mejor planificada. En donde se llevaron obras de infraestructura. Eso apunto, a eso quiero, a eso trabajo. Y en mi cabeza tengo un plan de ciudad para el mejor de todos los fueguinos”.
Críticas a la gestión municipal: transporte, asfalto y planificación
En relación con la empresa de transporte público, la UISE, indicó que “hace un mes, el presidente de la UISE pidió aumentar ese capital en 500 millones. Yo lo que me pregunto, si tengo una sociedad, como tenemos negocios, tengo capital, ¿por qué la Municipalidad tiene que seguir brindándole la existencia económica?”.
También puso en discusión el financiamiento de la compra de colectivos y las obligaciones impositivas de la empresa.“¿Por qué la Municipalidad tiene que comprar los colectivos cuando es una sociedad que tiene su capital? Entonces, esto es lo que apunto. Quiero una sociedad planificada, quiero una sociedad ordenada”, remarcó.
“Una calle con asfalto y servicio, Sergio, nos sale 170 millones. Perdemos 45 millones de pesos todos los meses en la UISE por los planes de pago llevado por la no integración de los aportes a la ANSES y a la AFIP”, indicó, en referencia a las obligaciones que posteriormente identificó con ARCA.
A partir de esos números, consideró que “entonces, tres meses le implicaría una cuadra. Vos te imaginás todo este dinero que estamos malgastando”.
Espeche también cuestionó las diferencias en los mecanismos de financiamiento de las obras de asfalto. En particular, se refirió a proyectos financiados mediante el Fondo de Ampliación de la Matriz Productiva (FAMP) y a la contribución que deben afrontar los frentistas en otros sectores de la ciudad.
“La obra del Martial no me parece mal. Ahora, tiene que haber equidad. No podemos brindar en un lugar y otro no. No puede ser que a ese lugar consigamos fondo del FAMP al 100% y los vecinos de Los Libres paguen el 80% del asfalto”, manifestó.
En la misma línea, cuestionó que “Ushuaia está sucia. Ushuaia no puede seguir. Y eso es por la cantidad de calle, de tierra que tenemos”.
“La ciudad necesita una planta de asfalto o no. Eso es lo que tenemos que ver. Y si necesita, qué necesita de parte del Concejo aportar para que la ciudad. Yo quiero una ciudad asfaltada. ¿O alguien quiere seguir viviendo en calle de barro? ¿Alguien quiere seguir viviendo en una ciudad sucia? No queremos eso”, concluyó.
