Melella cuestionó con dureza la doble vara de la oposición

En sus duras declaraciones, Melella cuestionó las diferencias entre las posiciones que esos sectores mantienen cuando se trata de medidas adoptadas por Nación y las que sostienen frente a las propuestas del Ejecutivo fueguino.

“Algunos se hacen los libertarios en el norte cuando van a ver a sus jefes políticos en Buenos Aires, pero acá son socialistas”, afirmó, en una crítica dirigida, aunque sin mencionarlos expresamente, a los representantes provinciales de La Libertad Avanza, a quienes cuestionó por lo que considera una contradicción entre sus posicionamientos políticos a nivel nacional y provincial.

El Gobernador también les reprochó la falta de cuestionamientos frente a los aumentos de combustibles y las modificaciones en los subsidios nacionales, que tienen impacto sobre los costos que afrontan los fueguinos.

“Yo no los veo protestar cuando todas las semanas aumenta el combustible, no los veo abrazarse a la YPF y llorar y pedir que bajen los precios”, señaló.

En esa misma línea, mencionó los cambios en el régimen de Zona Fría y las modificaciones vinculadas con los subsidios al gas, al considerar que tampoco generan entre esos sectores opositores el mismo nivel de rechazo que las medidas tributarias propuestas por su administración.

Pero los cuestionamientos del mandatario no se limitaron a la oposición política. También apuntó contra el funcionamiento presupuestario de determinadas instituciones provinciales que, según sostuvo, disponen aumentos salariales sin contar con recursos propios para financiarlos.

“Hay instituciones en la Provincia que se dan el aumento que quieren pero no generan un peso y después lo tiene que generar el Ejecutivo”, manifestó.

Con esa afirmación, Melella introdujo otro aspecto de la discusión sobre el financiamiento estatal: la distribución de los recursos públicos y las diferencias entre los organismos que tienen capacidad para decidir incrementos en sus gastos y aquellos que deben afrontar la responsabilidad de obtener los fondos necesarios.

El mandatario no identificó expresamente a las instituciones a las que dirigió ese cuestionamiento, pero dejó planteada su disconformidad con un esquema en el que, según su interpretación, algunas dependencias pueden incrementar sus erogaciones mientras el Ejecutivo debe afrontar las dificultades para financiar el funcionamiento general del Estado.

En cuanto al proyecto de Ley de Financiamiento Integral Educativo que se encuentra en tratamiento en la Legislatura, Melella rechazó que implique un incremento generalizado de la presión tributaria y cuestionó la utilización del término “impuestazo” por parte de sus críticos.

“La cuestión hay que resolverla y muchas cuestiones se resuelven con fondos, pero no es verdad que se trata de un impuestazo, es mentira”, sostuvo.

Como ejemplo de las modificaciones contempladas en la iniciativa, mencionó la revisión de beneficios impositivos de determinadas empresas, particularmente el tratamiento tributario que recibe Camuzzi en relación con el Impuesto sobre los Ingresos Brutos.

“Los comercios pagan Ingresos Brutos; las pymes pagan Ingresos Brutos y todo el que es cuentapropista paga Ingresos Brutos, entonces ¿por qué Camuzzi no va a pagar?”, cuestionó.

En ese contexto, sostuvo que “pareciera que algunos defienden a las grandes corporaciones”, al poner en duda las razones por las cuales se rechaza la posibilidad de modificar determinados beneficios tributarios.

Melella vinculó la necesidad de ampliar los recursos provinciales con las demandas salariales de los trabajadores estatales, especialmente de los sectores de educación, salud y seguridad.

“Nuestros docentes se merecen el mejor salario, nuestros médicos se merecen el mejor salario y nuestros policías se merecen mejor salario”, afirmó.

El Gobernador recordó además que el conflicto salarial docente constituye una problemática que atraviesa distintas administraciones provinciales y sostuvo que su resolución requiere discutir tanto la disponibilidad como la distribución de los recursos públicos.

Finalmente, reclamó que la Legislatura avance en el tratamiento de la iniciativa y que la discusión se concentre en las alternativas para financiar las obligaciones del Estado provincial, en lugar de limitarse a los cuestionamientos políticos.

“Ojalá salga la Ley y yo pido que se discuta con seriedad”, concluyó.