Radio FM Amistad
La Municipalidad de Ushuaia salió al cruce de los cuestionamientos realizados por el concejal mopofista Vladimir Espeche sobre una presunta contaminación del río Olivia vinculada al relleno sanitario y aseguró que los últimos análisis realizados durante 2026 “no detectaron presencia de plomo ni otros indicadores de contaminación en el curso de agua”.
La explicación estuvo a cargo del secretario de Políticas Ambientales, Culturales y Educativas, David Ferreyra, quien cuestionó las afirmaciones realizadas por el edil a través de redes sociales, las que “se basaron en un estudio efectuado en 2024”.
Según explicó el funcionario, aquel informe había detectado niveles de plomo superiores a los considerados normales en sectores ubicados río arriba, aunque aclaró que “el propio documento señalaba que, por tratarse de muestras tomadas aguas arriba, no podía establecerse una relación entre esos valores y el funcionamiento del relleno sanitario”.
Ferreyra sostuvo que el informe correspondiente a enero de 2026 arrojó resultados diferentes y que las muestras analizadas no evidenciaron contaminación.
De acuerdo con lo explicado por el funcionario, se tomaron muestras en distintos puntos vinculados al sistema del relleno sanitario y al río Olivia, entre ellos el canal de guarda del predio, una cámara de líquidos lixiviados y diferentes sectores del curso de agua.
“Ese informe dice que no existe ningún tipo de contaminación en los distintos sectores en los que se tomaron las muestras de agua”, afirmó Ferreyra.
El funcionario sostuvo además que, a partir de esos resultados, no existen elementos para atribuir al relleno sanitario la presencia de plomo en el río.
Ferreyra explicó cómo se realiza el control ambiental del área: “La empresa Agrotécnica Fueguina, concesionaria de la gestión del relleno sanitario, tiene entre sus obligaciones realizar anualmente análisis del agua de distintos sectores del río y del predio. Pero las mediciones no quedan exclusivamente en manos de esa empresa. Son realizadas también por el área de Ambiente de la Provincia, a través de la Subsecretaría de Recursos Hídricos. Ambos organismos toman regularmente muestras y hacen el seguimiento de la calidad del agua”.
El funcionario cuestionó asimismo que el concejal presentara como actual “una situación detectada en un estudio de dos años atrás”.
“Las afirmaciones se basan en un análisis de agua que se hizo en 2024”, sostuvo, y explicó que aquel informe había registrado algunos niveles de plomo superiores a los normales en sectores ubicados río arriba.
Sin embargo, remarcó que el mismo estudio no establecía que esos valores fueran consecuencia del relleno sanitario, precisamente por la ubicación de los puntos donde habían sido tomadas las muestras.
“Me parece muy fuerte confundir a la sociedad diciendo que el río Olivia tiene plomo cuando el último análisis de agua establece que no hay contaminación y que no hay incidencia del relleno sanitario”, afirmó.
El funcionario consideró además “exagerado y temerario” plantear una situación de contaminación sin documentación que respalde esa afirmación.
Finalmente y más allá de la controversia, Ferreyra aseguró que el Ejecutivo municipal está dispuesto a responder los requerimientos de los concejales vinculados con la situación ambiental del relleno sanitario.
