"No cometí ningún delito y voy a probarlo en la Justicia": Manuel Adorni habló en el Congreso de las denuncias en su contra

En su primera respuesta ante la Cámara, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, abordó los cuestionamientos sobre coparticipación y pidió a las provincias “hacer ajustes sobre las cuentas públicas del mismo modo que lo hizo el Estado nacional”. Señaló que los adelantos existen pero que “los ATN no constituyen un mecanismo de compensación automática”, y evitó definiciones sobre Malvinas: “no me corresponde opinar sobre trascendidos de la prensa”, aunque remarcó que la cuestión “constituye un eje vertebral y permanente de nuestra política exterior”.

Sobre uno de los ejes más sensibles del debate, el funcionario rechazó las acusaciones vinculadas a sus viajes y patrimonio. “He afrontado yo mismo los pagos de todos los viajes que realicé con mi familia”, afirmó, y aclaró que “no se trataron de viajes financiados por terceros”. También sostuvo que “el Estado nacional no registra ningún pago de costos sobre mis viajes personales” y calificó como “tendenciosas y falsas” las versiones sobre financiamiento externo. En esa línea, insistió en que “los miembros de esta Cámara quieren asemejar el gasto privado con el gasto público”, algo que, según dijo, “ni constitucional, ni penal, ni civilmente” corresponde.

Adorni también defendió la transparencia de sus declaraciones juradas: “cumplí con mis obligaciones previstas en la Ley de Ética Pública” y subrayó que “nunca existió ocultación alguna” en los bienes declarados. Agregó que “aún no venció el plazo para la presentación de mi última declaración jurada” y explicó que el patrimonio familiar figura en un anexo reservado “que obra ante la Oficina Anticorrupción” y solo puede ser difundido ante requerimiento judicial. “Serán los jueces, y solo ellos, quienes deberán resolver las denuncias”, remarcó.

En paralelo, respondió a otros cuestionamientos de la oposición. Sobre la causa Libra, afirmó que “no hubo ningún acto de gobierno” vinculado al proyecto y que existe una investigación judicial en curso. Respecto a alquileres, defendió el DNU 70/23 al asegurar que “la oferta creció un doscientos por ciento”. También negó incumplimientos en financiamiento universitario al señalar que la ley “no puede ejecutarse” por falta de previsión presupuestaria. Finalmente, aseguró que “la cobertura de medicamentos del PAMI no presenta riesgos” y que el Gobierno “cumple” con la ley de emergencia en discapacidad.