Radio FM Amistad
El jefe de Gabinete, Manuel Adorni, presenta este miércoles en la Cámara de Diputados de la Nación su informe de gestión, en una sesión atravesada por un fuerte clima político y con la presencia en el recinto de Javier Milei y gran parte del Gabinete como señal de respaldo. Aunque la comparecencia responde a una obligación constitucional, el contexto le otorga un peso adicional: el funcionario llegó bajo cuestionamientos por denuncias de presunto enriquecimiento ilícito y utilizó su exposición para rechazar las acusaciones y defender su actuación.
En ese marco, los bloques opositores habían elevado más de 4.800 preguntas por escrito, de las cuales el Poder Ejecutivo respondió poco más de 2.100, con foco en economía, producción, salud y seguridad, entre otros temas. Con ese volumen de planteos y un recinto tensionado, la oposición busca sostener una estrategia coordinada para evitar cruces que desordenen la sesión, mientras el oficialismo apuesta a blindar políticamente al jefe de Gabinete en una jornada que combina exposición de gestión, defensa personal y alto voltaje político.
El diputado nacional Esteban Paulón habló con Infobae en vivo en medio de la exposición de Manuel Adorni en la Cámara de Diputados.
El legislador de Provincias Unidas, que dio la nota al llegar con pochoclos al recinto para degustar mientras hablaba el jefe de Gabinete, consideró que el informe presentado por el funcionario es “bastante incompleto”. “De 4700 preguntas, respondió 1900″, expuso.
En la segunda ronda de preguntas de la sesión informativa, expusieron Bernardo Biella, Alberto Arrúa, Yamila Ruiz y Pablo Juliano, con reclamos centrados en discapacidad, PAMI, economías regionales e infraestructura. Biella cuestionó la falta de pagos a prestadores y sostuvo que “se les está debiendo a algunas entidades desde octubre del año pasado”, mientras que Arrúa advirtió sobre la crisis de los productores misioneros y preguntó si existe “algún plan del Gobierno con respecto a poder resolver el problema de más de doce mil quinientas familias misioneras”. Ruiz, en la misma línea, reclamó precisiones sobre obras paralizadas y consultó “en qué fecha van a dar inicio a esas obras”, además de insistir con una zona aduanera especial para Misiones.
El momento de mayor tensión lo protagonizó Juliano, quien cruzó directamente al jefe de Gabinete y cuestionó el respaldo político en el recinto: “es raro todo esto… que el que tiene que ser el fusible de un gobierno haga que concurra todo su gobierno entero”. En un discurso cargado de reproches, afirmó que el funcionario “encarna una nueva defraudación” y lo acusó de repetir prácticas que había criticado: “nos deja los mismos argumentos de la casta que dijo que venía a terminar”.
El intercambio derivó en reiteradas interrupciones de la presidencia por el tono del diputado, que insistió con el tuteo y debió reformular su intervención. Aun así, continuó con cuestionamientos sobre su patrimonio y su desempeño, al señalar que “cuando uno no puede explicar lo elemental… no puede terminar con la casta”, en alusión a las polémicas por sus viajes y declaraciones.
Sobre el final de su intervención, Juliano formuló la pregunta más directa de la jornada: “¿qué está esperando para renunciar?”, en un cierre que sintetizó el tono confrontativo de la ronda y que volvió a poner el foco en las críticas opositoras por el patrimonio y la conducta del jefe de Gabinete.
En su primera respuesta ante la Cámara, el jefe de Gabinete, Manuel Adorni, abordó los cuestionamientos sobre coparticipación y pidió a las provincias “hacer ajustes sobre las cuentas públicas del mismo modo que lo hizo el Estado nacional”. Señaló que los adelantos existen pero que “los ATN no constituyen un mecanismo de compensación automática”, y evitó definiciones sobre Malvinas: “no me corresponde opinar sobre trascendidos de la prensa”, aunque remarcó que la cuestión “constituye un eje vertebral y permanente de nuestra política exterior”.
Sobre uno de los ejes más sensibles del debate, el funcionario rechazó las acusaciones vinculadas a sus viajes y patrimonio. “He afrontado yo mismo los pagos de todos los viajes que realicé con mi familia”, afirmó, y aclaró que “no se trataron de viajes financiados por terceros”. También sostuvo que “el Estado nacional no registra ningún pago de costos sobre mis viajes personales” y calificó como “tendenciosas y falsas” las versiones sobre financiamiento externo. En esa línea, insistió en que “los miembros de esta Cámara quieren asemejar el gasto privado con el gasto público”, algo que, según dijo, “ni constitucional, ni penal, ni civilmente” corresponde.
Adorni también defendió la transparencia de sus declaraciones juradas: “cumplí con mis obligaciones previstas en la Ley de Ética Pública” y subrayó que “nunca existió ocultación alguna” en los bienes declarados. Agregó que “aún no venció el plazo para la presentación de mi última declaración jurada” y explicó que el patrimonio familiar figura en un anexo reservado “que obra ante la Oficina Anticorrupción” y solo puede ser difundido ante requerimiento judicial. “Serán los jueces, y solo ellos, quienes deberán resolver las denuncias”, remarcó.
En paralelo, respondió a otros cuestionamientos de la oposición. Sobre la causa Libra, afirmó que “no hubo ningún acto de gobierno” vinculado al proyecto y que existe una investigación judicial en curso. Respecto a alquileres, defendió el DNU 70/23 al asegurar que “la oferta creció un doscientos por ciento”. También negó incumplimientos en financiamiento universitario al señalar que la ley “no puede ejecutarse” por falta de previsión presupuestaria. Finalmente, aseguró que “la cobertura de medicamentos del PAMI no presenta riesgos” y que el Gobierno “cumple” con la ley de emergencia en discapacidad.
“Fue una oda a Javier Milei. Esto se transformó en un acto de relanzamiento político de Manuel Adorni, más que de un informe de gestión”, señaló Paulón.
Sobre las sospechas de corrupción que pesan sobre Adorni, Paulón consideró que el jefe de Gabinete “tiene que dar respuestas en la Justicia”.
