---
canonical_url: "https://fmamistad.com.ar/contenido/6848/a-los-docentes-les-estan-mintiendo-y-denuncio-un-manejo-irregular-de-las-horas-c"
title: "\"A los docentes les están mintiendo” y denunció un manejo irregular de las horas cátedra"
article_type: "Article"
description: "El legislador del Movimiento Popular Fueguino, Damián “Loli” Löffler, cuestionó duramente el proyecto de financiamiento educativo impulsado por el Ejecutivo provincial y aseguró que no ofrece soluciones reales para los salarios docentes ni para la infraestructura escolar, sino que pretende trasladar nuevos costos a vecinos y comerciantes. Denunció presuntas irregularidades en la asignación de horas cátedra, acusó al gobernador Gustavo Melella y al dirigente sindical Horacio Catena de sostener un esquema de utilización política de recursos educativos y reclamó una revisión profunda del gasto público antes de crear nuevos tributos. Además, advirtió sobre el deterioro de las cuentas provinciales, las dificultades para discutir el Presupuesto 2027 y la crisis económica que atraviesa Tierra del Fuego."
main_image: "https://fmamistad.com.ar/download/multimedia.normal.9bfad1179c05ac60.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2026-11-06T08:27:00-03:00"
date_modified: "2026-11-06T08:31:52-03:00"
author_name: "Radio FM Amistad"
author_url: "https://fmamistad.com.ar/usuario/2/radio-fm-amistad"
author_social_links:
  - "https://www.facebook.com/FM-Amistad-935-Ushuaia-261985414721047"
category_name: "Politica"
category_url: "https://fmamistad.com.ar/categoria/17/politica"
---

# "A los docentes les están mintiendo” y denunció un manejo irregular de las horas cátedra

**El legislador provincial del Movimiento Popular Fueguino, Damián “Loli” Löffler, realizó un duro diagnóstico de la situación política, económica y social de Tierra del Fuego. Cuestionó la administración de los recursos públicos, rechazó el proyecto de financiamiento educativo en los términos planteados por el Gobierno provincial y advirtió que la crisis económica continuará profundizándose si no se adoptan medidas para ordenar las cuentas del Estado.**  
**El parlamentario sostuvo que el debate educativo quedó atravesado por intereses políticos y acusó al Ejecutivo de impulsar una herramienta que, lejos de resolver los problemas estructurales del sistema, busca incrementar la presión económica sobre una sociedad que ya enfrenta dificultades para sostener sus gastos cotidianos.**  
**En ese sentido, planteó que “la discusión no debería centrarse únicamente en conseguir nuevos recursos, sino en determinar cómo se utilizan los fondos que actualmente recibe el sistema educativo, particularmente en lo referido a las horas cátedra, la infraestructura escolar y las partidas presupuestarias”, dijo.**  
  
**“Esto no venía a resolver absolutamente ninguno de los problemas de la docencia”**  
  
**Löffler comenzó cuestionando el funcionamiento de la Legislatura y la dinámica que adquirió el tratamiento del proyecto de financiamiento educativo, después de varios meses de escasa actividad parlamentaria.**  
**“Sesionamos cuatro veces en ocho meses y de repente tenemos tres sesiones en una semana. Raro”, expresó, al tiempo que atribuyó esa situación a la dinámica impulsada por el Ejecutivo y sus aliados legislativos.**  
**Recordó que una mayoría parlamentaria resolvió quitarle el trámite de urgencia a la iniciativa y continuar su tratamiento en comisión, una decisión que, según señaló, algunos sectores políticos y sindicales se resistieron a aceptar.**  
**Sin embargo, consideró que “la cuestión central no pasa por los procedimientos legislativos, sino por las expectativas generadas entre los trabajadores de la educación”.**  
**“Eso no venía a resolver absolutamente ninguno de todos los problemas que tiene la docencia, ni en términos de infraestructura, ni en términos de salario, ni en términos de capacitaciones, ni en ningún aspecto”, afirmó.**  
**Para fundamentar su posición, comparó los recursos destinados a salarios docentes con el monto que, según sus cálculos, podría reunir el fondo propuesto y al respecto señaló que “si vos tenés 438.000 millones de pesos de salario para pagar masa salarial al sector docente y vas a juntar un fondo de 4.000 millones de pesos, no le hacés ni cosquillas”, sostuvo.**  
**De acuerdo con su estimación, el impacto salarial sería de “aproximadamente 7.000 pesos mensuales por docente, mientras que los nuevos cargos sobre los servicios también alcanzarían a los propios trabajadores educativos”.**  
**El legislador insistió en que “el rechazo a la iniciativa no significa oponerse a una mejora de los ingresos docentes ni al fortalecimiento de la educación pública”.**  
**“No hay un solo legislador de un solo bloque que no quiera que haya un fondo de financiamiento docente, que no quiera que se vuelquen todos los recursos que sean posibles al sector docente, a la educación pública fueguina”, manifestó.**  
**No obstante, remarcó que “cualquier propuesta debe partir de un diagnóstico serio sobre la administración de los recursos existentes, lo que queremos hacer es hacerlo con seriedad. A los docentes les están mintiendo”, cuestionó.**  
  
**Horas cátedra bajo sospecha: fuertes acusaciones contra Melella y Catena**  
  
**Uno de los tramos más críticos de la entrevista estuvo vinculado con la cantidad de horas cátedra presupuestadas por el Estado provincial y su relación con la matrícula escolar.**  
**Löffler aseguró que “Tierra del Fuego se encuentra entre las jurisdicciones que mayor proporción de recursos destinan a educación y mencionó una inversión que estimó en 1,2 millones de pesos mensuales por alumno”.**  
**A partir de ese dato, cuestionó que “la cantidad de estudiantes disminuya mientras las horas cátedra se mantengan en niveles elevados, o sea, es cómo te cae la matrícula y las horas cátedra aumentan, esto hay que ponerlo a la luz, hay que sacarlo a la luz, hay que decir la verdad”, sostuvo.**  
**Según explicó, el presupuesto reconducido contemplaba alrededor de “1.200.000 horas cátedra, mientras que para el próximo ejercicio se proyectarían aproximadamente 1.080.000, con valores que ubicó entre 95.000 y 100.000 pesos por hora”.**  
**El legislador consideró que “esos números justifican una revisión exhaustiva para determinar cuántas horas se encuentran efectivamente destinadas al dictado de clases y cuántas podrían responder a otras asignaciones”.**  
**En ese contexto, formuló graves acusaciones contra el gobernador Gustavo Melella y el secretario general del SUTEF, Horacio Catena, a quienes vinculó con presuntas irregularidades en el manejo de esos recursos.**  
**“Catena es cómplice del choreo de las horas cátedra, y Catena es parte del choreo de las horas cátedra”, afirmó.**  
**También sostuvo que, a su entender, existiría una “utilización política de las designaciones, mencionando a dirigentes sindicales, allegados al Gobierno y personas vinculadas con distintos espacios políticos”.**  
**Löffler afirmó, además, que “recibió mensajes de personas que le relataron situaciones en las cuales se habrían ofrecido horas cátedra como mecanismo de asistencia a instituciones que no desarrollan actividades educativas, instituciones que nada tienen que ver con la educación. Absolutamente nada. Ese es el problema”, remarcó.**  
**A partir de esas situaciones, planteó que “una reducción significativa de las horas que considera injustificadas permitiría liberar recursos para mejorar los salarios de quienes efectivamente trabajan frente a los alumnos”.**  
**El parlamentario también cuestionó la posición del sindicato docente frente a estas discusiones y sostuvo que “detrás de la presión por aprobar el financiamiento educativo existirían acuerdos políticos con proyección electoral”.**  
**“La foto que vos ves hoy está pujando por esta mentira que le están vendiendo a los docentes, la vas a ver en el próximo escenario electoral en mayo del año que viene. No tengo ninguna duda”, afirmó, en referencia a una eventual confluencia entre sectores del oficialismo provincial, el justicialismo y la conducción sindical.**  
  
**“Antes de pedirle más plata a la gente, hay que revisar en qué se está gastando”**  
  
**Löffler extendió sus cuestionamientos a otras áreas del Gobierno provincial y planteó que existen organismos cuyos presupuestos deberían revisarse antes de avanzar con nuevos mecanismos de recaudación.**  
**Entre los ejemplos mencionó al “Laboratorio del Fin del Mundo, al que atribuyó un costo de aproximadamente 5.000 millones de pesos, y a la Agencia de Innovación, cuyo presupuesto anual estimó en 20.000 millones”, señaló.**  
**En el caso de la Agencia, consideró que “podría funcionar con una estructura presupuestaria considerablemente menor, “¿Con la mitad podría funcionar? Yo creo que podría funcionar con 5.000 millones de pesos, tranquilamente”, expresó.**  
**También cuestionó el funcionamiento del edificio del ex Casino Club de Ushuaia, al sostener que “observa escasa actividad cotidiana en esas instalaciones, salvo cuando se realizan actos oficiales, presentaciones o encuentros institucionales”.**  
**El legislador vinculó estas observaciones con lo que “considera un sobredimensionamiento de la administración pública provincial”.**  
**Según indicó, había consultado estadísticas que “ubicaban a Tierra del Fuego con alrededor de 130 empleados públicos provinciales cada mil habitantes, una proporción que comparó con la de otras jurisdicciones, obviamente que está sobredimensionado el Estado”, afirmó.**  
**Sin embargo, aclaró que “la prioridad debería ser revisar la utilización de los recursos y determinar dónde resulta necesario fortalecer las partidas, corresponde revisar qué estoy gastando mal para poder gastar mejor en donde debo gastar mejor”, sintetizó.**  
  
**Siete años de gestión y problemas que siguen sin resolverse**  
  
**El parlamentario también cuestionó al gobernador Gustavo Melella por la persistencia de los problemas de infraestructura escolar y por el deterioro salarial de los trabajadores educativos.**  
**“Hace siete años que gobierna y ayer se acordó que tiene un problema en infraestructura, que tiene un problema con el salario docente. ¿Ayer se acordó?”, ironizó.**  
**Recordó que “durante la actual administración se aprobaron herramientas de emergencia y recursos específicos destinados a mejorar los establecimientos escolares, pero sostuvo que los resultados no se reflejan en las condiciones edilicias”.**  
**“Después de siete años, las escuelas siguen en el mismo estado o peor, el salario del docente sigue peor”, afirmó.**  
**En ese marco, pidió ampliar la discusión salarial a otros sectores del Estado y al respecto dijo que “a nosotros nos preocupa el salario del docente, el salario del policía, el salario de los médicos, el salario de los enfermeros”, enumeró.**  
  
**“Nos quieren hacer ajustar el bolsillo de los vecinos y comerciantes”**  
  
**Al analizar los mecanismos de financiamiento propuestos, Löffler rechazó particularmente la “posibilidad de incorporar nuevos cargos sobre las facturas de gas y aumentar la presión tributaria sobre la actividad comercial”.**  
**Según explicó, la iniciativa contemplaba un adicional del 3,4% sobre el valor de la factura de gas, que “terminaría afectando a todos los usuarios, incluidos los propios docentes, con lo cual, a nosotros nos está pidiendo Catena y Melella que le ajustemos el bolsillo a la gente”, cuestionó.**  
**El legislador rechazó las acusaciones sindicales contra quienes no acompañaron el proyecto y sostuvo que “la verdadera consecuencia de la iniciativa sería trasladar el esfuerzo económico a la ciudadanía, nosotros no estamos ajustando a nadie. Simplemente estamos diciendo: queremos ley de financiamiento educativo, queremos ley de financiamiento del sistema educativo, lo que no queremos es ajustar el bolsillo del vecino de a pie, porque el bolsillo del vecino de a pie no da más”, expresó.**  
**También advirtió sobre las consecuencias de incrementar impuestos a los pequeños y medianos comerciantes y explicó que “en condiciones normales, cualquier aumento de la carga tributaria se incorpora a los costos de los productos y termina trasladándose a los precios. Sin embargo, señaló que la caída del consumo está dificultando esa posibilidad”.**  
**“Hay veces, en situaciones como esta, que el bolsillo está tan apretado, la demanda de cualquier tipo de producto está tan baja y sigue tendiendo a la baja, que cuando yo le quiero trasladar el cien por ciento de ese costo, me empieza a costar trasladarlo”, describió.**  
**En consecuencia, los comerciantes deben “resignar rentabilidad para sostener sus ventas, incluso acercándose al límite de trabajar a pérdida, o lo paga la gente o le termino complicando la vida al pequeño y mediano comerciante”, planteó.**  
**Löffler sostuvo que “esa situación explica la negativa de un grupo de legisladores a acompañar el esquema de financiamiento propuesto por el Ejecutivo”.**  
**Además, recordó que “mecanismos similares ya fueron implementados en 2013 y consideró que sus resultados no justifican repetir la experiencia”.**  
  
**Presupuesto 2027: “¿Cómo te sentás a discutir con un gobierno que permanentemente te miente?”**  
  
**De cara al tratamiento del Presupuesto provincial 2027, el legislador anticipó un escenario de fuertes dificultades políticas y económicas y manifestó que “la discusión de una herramienta fundamental para el funcionamiento del Estado requiere información confiable, transparencia y reconocimiento de las obligaciones financieras pendientes, es complicado y aparte un gobierno que permanentemente te miente”, expresó.**  
**En particular, cuestionó la posición del Ejecutivo respecto de las deudas por transferencias de recursos a los municipios, donde Löffler remarcó que “esos fondos no pertenecen a los intendentes, sino a las comunidades que deben recibir los servicios financiados con ellos, el Gobierno no le debe plata a los intendentes, le debe plata a los ciudadanos de la ciudad de Río Grande, de Tolhuin o de Ushuaia”, sostuvo.**  
**Para el parlamentario, “negar o minimizar esas obligaciones dificulta la posibilidad de construir acuerdos legislativos y establecer prioridades presupuestarias realistas”.**  
**En ese sentido, consideró que “el Ejecutivo debería reconocer públicamente sus dificultades y convocar a los distintos sectores políticos e institucionales para trabajar sobre una reorganización de las cuentas provinciales”.**  
**“Lo primero que debería hacer el Gobierno es pedir ayuda. Ayúdenme, ordenemos esto, porque si no nos ordenamos para adentro, tenemos un problema. Si no nos decimos la verdad de lo que nos está pasando, tenemos un problema”, afirmó.**  
  
**Cuestionamientos a contrataciones y partidas condicionadas a financiamiento**  
  
**Löffler también puso bajo la lupa determinadas contrataciones y previsiones incluidas en el presupuesto provincial.**  
**Como ejemplo, mencionó un supuesto pago de 264 millones de pesos a una persona vinculada con servicios de redes para la Agencia de Innovación Tecnológica.**  
**El legislador cuestionó la utilidad de esa contratación y sostuvo que “existen gastos que merecen una revisión detallada”.**  
**Asimismo, advirtió sobre la incorporación de partidas de obra pública sujetas a la obtención de financiamiento futuro.**  
**Según su exposición, se contemplaban alrededor de “50 millones de pesos para obras cuya ejecución dependería de conseguir recursos adicionales”.**  
**A su entender, incorporar ese tipo de previsiones sin certezas sobre su financiamiento puede “generar autorizaciones presupuestarias que luego no se corresponden con los fondos efectivamente disponibles”.**  
**Löffler sostuvo que “al revisar los anexos presupuestarios, aparecen partidas y contrataciones que requieren explicaciones más precisas”.**  
**Cuestionó particularmente la posibilidad de que el Ejecutivo utilice autorizaciones de gasto para publicidad, asesores y servicios profesionales sin contar con los recursos necesarios para afrontar esas obligaciones.**  
**“Lo que buscan es que les aprueben más de lo que van a recibir”, aseguró.**  
**Por eso, insistió en que “el análisis legislativo no debe limitarse a los grandes números del presupuesto, sino profundizar en la composición de cada partida y en las prioridades que establece el Gobierno”.**  
  
**Una provincia golpeada: “Lo que viene para adelante va a ser más complicado”**  
  
**Löffler trazó un panorama preocupante sobre la situación económica provincial y sus perspectivas para los próximos meses.**  
**Señaló que “recibe permanentemente inquietudes de comerciantes que enfrentan una fuerte caída de las ventas y dificultades para sostener sus estructuras laborales”.**  
**Describió especialmente la situación de “pequeños empresarios que mantienen trabajadores desde hace dos décadas y que actualmente deben evaluar decisiones que nunca imaginaron tomar”.**  
  
**Industria y turismo: la dependencia de las decisiones nacionales**  
  
**El parlamentario identificó a la industria electrónica y al turismo como dos actividades fundamentales para el ingreso de recursos y el sostenimiento del empleo fueguino.**  
**Advirtió que “ambas dependen de variables económicas definidas por el Gobierno nacional, lo que limita la capacidad provincial para amortiguar los cambios de política económica”.**  
**En el caso industrial, cuestionó la reducción de aranceles a las importaciones y sus consecuencias sobre la competitividad de las fábricas radicadas en Tierra del Fuego y en este marco dijo que “te bajo los aranceles, descalzo a los industriales de la provincia, sobre todo zona norte, te cierro la línea de producción de celular, te bajo la línea de producción de notebook, porque dejo de ser competitivo”, explicó.**  
**En ese contexto, afirmó que “la provincia perdió 12.000 puestos de trabajo registrados directos, cifra que atribuyó al impacto de las políticas nacionales, aunque no precisó durante la entrevista el período ni la fuente estadística utilizada”.**  
**Para el legislador, esa pérdida de empleo repercute directamente en el “comercio, los servicios y el conjunto de la economía provincial”.**  
**En cuanto al turismo, apuntó contra el tipo de cambio y el encarecimiento relativo de los destinos fueguinos frente a otras alternativas internacionales y explicó que “familias que anteriormente viajaban desde ciudades patagónicas hacia Ushuaia hoy encuentran opciones más económicas para vacacionar en el exterior”.**  
**Como ejemplo, mencionó que “una familia de Comodoro Rivadavia que antes recorría El Calafate y Ushuaia durante algunos días podría actualmente optar por una estadía más prolongada en Río de Janeiro con un presupuesto similar, Ushuaia es caro”, resumió.**  
**Löffler cuestionó que el esquema cambiario nacional beneficie a una “porción reducida de la población, mientras perjudica la competitividad turística y el poder adquisitivo de amplios sectores, somos ultradependientes de las decisiones que se toman en el Gobierno nacional, y hay gente que parece no entenderlo”, advirtió.**  
**En esa línea, consideró indispensable que “Tierra del Fuego avance hacia una mayor diversificación productiva, capaz de generar inversiones sostenibles y reducir su exposición a los cambios de política económica nacional”.**  
  
**“Hace 50 años que vivo en Tierra del Fuego y nunca vi lo que está pasando en Río Grande”**  
  
**Hacia el cierre de la entrevista, el legislador reflexionó sobre el contexto internacional y los desafíos que enfrenta la provincia y al respecto mencionó la incertidumbre que generan los conflictos mundiales y las decisiones de dirigentes internacionales como Donald Trump, Vladimir Putin y Benjamin Netanyahu, y sostuvo que “el escenario global también provoca preocupación por sus posibles consecuencias”.**  
**Sin embargo, señaló que “Tierra del Fuego conserva condiciones de convivencia y calidad de vida que deben valorarse, particularmente en materia de tranquilidad cotidiana y seguridad”.**  
**A pesar de ello, consideró que “la crisis económica y laboral está afectando profundamente a las familias fueguinas, tenemos un montón de inconvenientes de fuentes de laburo, de generación de empleo, de proyecciones para adelante, de qué va a pasar con Río Grande los próximos cinco, los próximos diez años, qué tenemos que hacer para lograr recuperar empleo, generar inversiones que sean sostenibles en el tiempo”, expresó.**  
**Para Löffler, la discusión de fondo debe concentrarse en construir una provincia con mayor capacidad para generar trabajo y recursos propios, sin depender de manera permanente de las decisiones de los gobiernos nacionales.**  
**También cuestionó la actitud de algunos funcionarios frente al deterioro de las condiciones de vida, para lo cual, manifestó que “cuando vos le decís al gobernador o a algunos dirigentes que la gente la está pasando mal, te miran como diciendo: ¿adónde?”, manifestó.**  
**Finalmente, dejó una de las definiciones más contundentes al describir la situación social que observa especialmente en Río Grande y sostuvo que “la gente la está pasando mal, hace 50 años que vivo en Tierra del Fuego y nunca vi lo que está pasando en Río Grande”.**

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.