--- canonical_url: "https://fmamistad.com.ar/contenido/6678/es-la-accion-en-terminos-diplomaticos-mas-fuerte-que-ha-hecho-la-argentina-despu" title: "\"Es la acción, en términos diplomáticos, más fuerte que ha hecho la Argentina después de la guerra”" article_type: "Article" description: "El periodista y ex combatiente analizó el discurso de Javier Milei ante la ONU, la respuesta del Reino Unido y el escenario abierto en torno a la explotación de hidrocarburos en las islas. También se refirió al refuerzo de la presencia militar británica en el Atlántico Sur y a la investigación sobre el radar de LEOLAB instalado en Tierra del Fuego" main_image: "https://fmamistad.com.ar/download/multimedia.normal.a414fd78ea4fc4f3.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-09-24T08:32:00-03:00" date_modified: "2026-09-24T08:37:26-03:00" author_name: "Radio FM Amistad" author_url: "https://fmamistad.com.ar/usuario/2/radio-fm-amistad" author_social_links: - "https://www.facebook.com/FM-Amistad-935-Ushuaia-261985414721047" category_name: "Provinciales" category_url: "https://fmamistad.com.ar/categoria/6/provinciales" category_description: "Noticias destacadas de tierra del fuego" --- # "Es la acción, en términos diplomáticos, más fuerte que ha hecho la Argentina después de la guerra” **El periodista y ex combatiente Daniel Guzmán, analizó el escenario internacional en torno a la cuestión Malvinas luego del discurso del presidente Javier Milei ante la Asamblea General de las Naciones Unidas y la posterior respuesta del Reino Unido, que reivindicó la legitimidad de las actividades hidrocarburíferas desarrolladas en las islas.** **Al referirse al proceso iniciado con el anuncio realizado por el Gobierno nacional y las posteriores medidas vinculadas con la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas, Guzmán sostuvo que “si tenemos que analizar desde el 3, de lo que pasó ahora, realmente hay que leer un libro, pero pasaron muchas cosas en muy poco tiempo”.** **Para el excombatiente, el posicionamiento adoptado por la Argentina constituye uno de los movimientos diplomáticos más fuertes desde el conflicto de 1982 y debe ser analizado también en el contexto de los cuestionamientos que distintos líderes internacionales vienen realizando sobre el funcionamiento de las Naciones Unidas.** **“Es la acción, en términos diplomáticos, más fuerte que ha hecho la Argentina después de la guerra, con el tono de Milei, y más lo que ha dicho en su discurso de hoy. Habla, se apoya, en lo mismo que ha planteado Donald Trump, de la poca utilidad de las Naciones Unidas, que es una coincidencia multipolítica, porque también lo dice Lula. Lo dice de otra manera”, explicó.** **En ese sentido, Guzmán hizo referencia al discurso pronunciado por el presidente de Brasil, Lula da Silva, ante la ONU y señaló que “Lula hizo un discurso sobre el genocidio que pasa en Oriente Medio, lo que ha pasado en Palestina, en Gaza, la complejidad de las migraciones, y dice que desde su creación hasta este momento, no ha existido una Naciones Unidas tan empobrecida de los objetivos iniciales que tuvo, de los objetivos fundantes”.** **Guzmán vinculó ese planteo con la posición expresada por Milei y cuestionó que, pese a las resoluciones de Naciones Unidas favorables a la Argentina sobre la cuestión Malvinas, no se haya producido, según su interpretación, un avance concreto frente a la explotación de los recursos naturales.** **“Y Milei le dice otra cosa también, en coincidencia con Donald Trump, respecto a la inutilidad que tiene, dado que suceden las cosas que suceden, y que aún ante las resoluciones continuas que tiene favorable la Argentina desde el año 65, a la fecha no se ha quedado en este proceso declamativo ante el avance, en este caso, lo que hubo la denuncia de las presiones petroleras”, afirmó.** **“Ha sido un discurso muy directo”** **Guzmán también destacó el tono utilizado por Milei durante su intervención ante la Asamblea General y consideró que “ha sido un discurso muy directo, capaz que han tenido dos discursos, pero creo que vi un presidente que el no pronunciamiento y el no encuentro de Donald Trump, aun así sale fortalecido ante el tono que le pone, y eso es la respuesta de las últimas horas”.** **En ese marco, mencionó un documento surgido posteriormente en el ámbito de Naciones Unidas y cuestionó que “ratificando que las Naciones Unidas hablan del artículo primero de los derechos humanos, de la libre determinación, la libre determinación no es el tuntún macana, y hace una interpretación bastante antojadiza y forzada que, bueno, la verdad, porque las Naciones Unidas da con claridad meridiana cuáles los conceptos de población introducida, como tienen ellos”.** **“Y ahí se aferra y dice posteriormente que ni la 2065, ni la otra resolución, la 49, ninguna de esas dos resoluciones impide que ellos comercialicen y utilicen el económico”, señaló.** **Asimismo, continuó en que “forzándola a desmedidas, con lo mismo que ellos dicen sobre Rusia, es un enredo no dialéctico, sino de la realidad de cómo han manipulado el mundo, y en este contexto creo que las palabras del presidente fueron las precisas, aun sin pronunciamiento de Donald Trump”.** **Una nueva etapa en la disputa por Malvinas** **Para Guzmán, la respuesta británica debe ser interpretada dentro de un escenario geopolítico que considera particularmente complejo. Consultado sobre si el Reino Unido se encuentra actualmente ante una situación de confrontación con la Argentina que no se registraba desde la guerra de 1982, sostuvo que el nivel de tensión diplomática es significativo.** **“Argentina ha tenido el mayor pico de nivel, ha sido allá por 2011, 2012, 2013, hasta 2014 con Cristina, cuando hubo algunos encuentros de pasillo, uno de los primeros ministros, intentó entregar una carpeta, Cristina elevó algunos de los tonos, pero nunca fue tan preciso en las cuestiones del determinismo de cómo se materializa el despojo de soberanía, que es el recurso natural”, señaló.** **En esa línea, Guzmán consideró que “tenemos un hecho concreto y va a las Naciones Unidas después de haber hecho del 3 hacia abajo, exactamente 20 días atrás, que arranca con esta cadena nacional, planteando lo que plantea y avanzando en un proceso de sanciones, en tanto de la Secretaría de Energía como de la propia Cancillería. Es una pulseada que recién arranca”.** **Además, ubicó esta disputa en un escenario internacional atravesado por otros conflictos y por los intereses de Estados Unidos y el Reino Unido. “En el medio también Donald Trump terciando por su propia continuidad política, ahora en noviembre, en la vinculación del socio histórico. Estamos en lo que está viviendo, con un problema más grave en Ucrania y en Ormúz”, agregó.** **Consultado sobre cómo considera que queda posicionada la Argentina luego del discurso de Javier Milei ante la ONU y de la ratificación de sus alianzas con Israel y Estados Unidos, Guzmán respondió con cautela y vinculó el escenario internacional con las decisiones adoptadas frente a las empresas petroleras que operan en Malvinas.** **“La verdad es que es una complicidad muy grande, lo que entiendo respecto a la decisión contra las petroleras. Todavía yo no puedo llegar a la dimensión de las significaciones que aplica lo que está diciendo y qué es lo que va a llevar adelante. Vamos a ver cómo se orquesta y cómo se manifiesta, además de las sanciones y el juicio en ausencia, porque si no estabas presente dices, a Netanyahu cuántos juicios han hecho”, señaló.** **En ese contexto, Guzmán cuestionó el alcance de los mecanismos judiciales internacionales y planteó que “la Corte Penal Internacional dice que lo está buscando. Evidentemente que Nueva York lo estuvo buscándolo, pero dice que lo está buscando. Y así sucesivamente, ¿a cuántos se han hecho juicios en distancia?”.** **El entrevistado también puso el foco en la estructura de inversiones vinculada con la explotación de los recursos y sostuvo que, detrás de las empresas, existe una trama de grandes inversores que debe ser analizada.** **“La impunidad del poder de la construcción de los actores de los inversores. Y sacan una capa, sacan la segunda y para la tercera capa ahí está todo el fondo de los grandes inversores, como por ejemplo lo publicamos en el 7 de enero de este año, la primera estructura grande de cómo se fueron consiguiendo los accionistas cuando BlackRock o la banca Berkley fueron a comprar acciones”, afirmó.** **En esa línea, cuestionó también el rol que asumieron distintos actores frente a las inversiones y reclamó conocer qué ocurrió con una denuncia que, según señaló, habría presentado el Gobierno de Tierra del Fuego ante organismos nacionales.** **“Nosotros vamos a acompañar, nosotros garantizamos con nuestro nombre, estas inversiones, ¿dónde está la nota de la denuncia que envió, dice el gobierno de Tierra del Fuego en el mes de marzo?”, preguntó.** **Por su parte, subrayó que “nunca mostraron qué cosa habían dicho, ¿a qué habían enviado? Fíjate cómo fue la escondida, ahora queda el Northside cuando aparece Milei agarrando las herramientas jurídicas del Ejecutivo y arruinando un quilombo internacional que para mí, vuelvo a decirlo, lo más fuerte de los últimos 44 años de posguerra”.** **El refuerzo militar británico en Malvinas** **Al referirse específicamente a la situación militar en las Islas Malvinas, Guzmán señaló que “los ejercicios creo que desde el cuarto del año, el quinto, pero no es el menos del cuarto, los hacen de manera permanente, muestran músculo, hacen actividad, tienen unos voluntarios, un voluntariado militar, militarizado y armado, que son los propios helpers, hacen esto de manera frecuente y ahora van a tener la posibilidad por ahí de sacar algún avioncito, un barco más, hacer alguna actividad por acá en el Atlántico Sur”.** **Guzmán puso el foco en las ganancias que podrían obtener las empresas que explotan hidrocarburos en las islas y en el impacto económico que tendría el desarrollo de esos proyectos.** **“Tampoco tienen mucha plata, porque aun así, de los ingresos que tienen a través de las regalías petroleras sobre todo, y esas que van a recibir, si esto avanza, de las regalías petroleras, tienen un 26% de impuestos a las rentas y un 9% de regalías, así que estamos hablando del 35% por ahí, de ingresos, los helpers en Estados Unidos están contando de los volúmenes a partir de lo que se va a extraer, entonces no hace falta ser bastante inteligente para sacar cuenta de lo que estoy diciendo”, explicó.** **En la misma línea, comentó que “si sabemos el valor del barril de petróleo y la expectativa que tiene para producir y extraer, vos vas a ver cuánto va a cobrar. Para debutar en yacimiento, 30 años de producción. Eso es lo que está jugando en este momento, es petróleo”.** **El entrevistado también hizo referencia a la decisión británica de extender las licencias petroleras en las Islas Malvinas y a la expansión de la actividad de Navitas. “Le canta un quiero retruco y le dice, ahora voy, le pongo 5 más a todas las concesiones”, afirmó.** **En ese marco, también vinculó la cuestión Malvinas con movimientos políticos y militares de otros países de la región e indicó que “la multiplicidad de hechos que se van creando de manera subyacente, por ejemplo, lo que está pasando con Chile, un grupo de senadores ha hecho una declaración en cuanto de la mayor presencia militar en el Ejército de Magallanes, y acá Gran Bretaña no se está quejando solamente en las Naciones Unidas, está presionando fuertemente a Chile para generar una zona de inestabilidad en el sur, y esto está sucediendo en simultáneo”.** **Otro de los puntos abordados por Guzmán fue el rol de Uruguay y comentó que “Uruguay tiene el monopolio, Montevideo tiene el monopolio. Por eso los chilenos dicen que, después de 2012, que adherimos a los acuerdos ampliados del MERCOSUR, donde los países, incluido Chile, se atrevieron a no tener vinculación con Malvinas, los que siguieron haciendo las subidas fueron Uruguay”.** **En ese sentido, señaló que “toda la flota china, española, croata que anda navegando y anda pescando y cazando al lado de la Milla 200, ¿dónde hace logística? Lo hace en Montevideo”, afirmó. Y agregó que el puerto uruguayo también brinda combustible, talleres y otros servicios a esas embarcaciones.** **Para Guzmán, este entramado comercial también explica parte de las tensiones regionales en torno a la pesca y los intereses económicos vinculados al Atlántico Sur. “Ellos son los primeros beneficiados”, sostuvo, al referirse a Uruguay, y planteó que este escenario debe analizarse junto con las discusiones sobre seguridad nacional y soberanía.** **Guzmán también planteó que “por eso es importante ir un poco más al fondo, el hormiguero que ha pateado el presidente, ¿cómo se sostiene esto sin que en el medio aparezca la segunda, la cara al lado B de la Ley de Seguridad Nacional, donde a partir del artículo 41 aparece otra ley con otros objetivos que no es exactamente eso?”, cuestionó.** **“Estamos ante un dilema, más allá de la soberanía, si vamos a volver a que nuestras fuerzas armadas hagan seguridad interior y que la SIDE maneje la vida financiera, económica, social, política y periodística de los argentinos”, manifestó.** **Según explicó, estos aspectos comenzarán a debatirse en el Congreso a partir de la discusión vinculada con la defensa de la soberanía sobre Malvinas.** **El radar de LEOLAB y la Comisión Investigadora** **Guzmán también se refirió a la situación del radar instalado por LEOLAB en Tierra del Fuego y al trabajo de la Comisión Investigadora. En ese sentido, sostuvo que “ya sabíamos la opinión de Taiana, conocíamos no oficialmente la opinión de General Paleo, sí entendemos que hay argumentos como para entender que realmente el Ministerio de Defensa en sí mismo no estaba informado, de hecho que son los primeros en reaccionar, al menos cuando el tome en Estado Público fue el Ministerio de Defensa que creo que fue el 16 de Junio de 2023 cuando solicitan la suspensión de la citación que le habían otorgado en el interior, en noviembre del 2022 al LEOLAB para el funcionamiento del radar”.** **En este sentido, continuó: “30 días después solicitan la cancelación definitiva, y ahí en términos administrativos y de la acción del Estado empezó a correr esto que hoy se suspende la habilitación de organismos nacionales para el funcionamiento del radar, y después lo que significa que no sabemos exactamente si está funcionando o no está funcionando porque desde ahí adelante por más que su Secretaría de Comunicaciones le pide al gobernador Melella y también al Ministerio de Defensa que desarme, que establezca el desarme del radar, esto no ha sucedido”.** **“Y esta es la centralidad de la Comisión Investigadora, no solamente de saber sino cómo fueron todos los instrumentos que funcionan para que no lo desarmaran, porque de eso es la cuestión”, remarcó.** **Además, planteó una contradicción entre las restricciones para la intervención de las Fuerzas Armadas en cuestiones de seguridad interior y los informes que señalaron que el radar podía afectar la seguridad nacional.** **Por su parte, sostuvo que “pero también es bastante ambiguo eso porque los informes de agosto del 23 determinan que el radar vulnera la seguridad nacional y que vio la soberanía argentina”.** **“Ahí me parece que es un tema que vamos a tener que analizar fuertemente la comisión investigadora. Yo ya tengo un poco la opinión formada, pero me parece que es muy importante porque ahí aparece un lado B, que es que ninguno, ni el Ministerio de Defensa, ni el ex jefe del Estado Mayor Conjunto, ni el vicepresidente del ENACOM Gustavo López, ninguno de ustedes me pudieron precisar, preguntándoles de distintas formas y de distintos lugares, es que cuál es la norma, cuál es la guía, cuál es el protocolo que se está siguiendo para habilitar, dejar ingresar e instalar este tipo de tecnología, o todas aquellas que fueran. Me parece que no hay, si hay, está escondida”, manifestó.** **Finalmente, Guzmán señaló que también se está buscando contar con un peritaje científico y técnico que permita determinar el estado actual del radar. “Por eso se ha solicitado justamente un peritaje científico-técnico para que se evalúe el estado del radar y no es tal caso si está funcionando o no”, explicó.** **En relación con la defensa de los recursos provinciales, Guzmán destacó una reciente intervención vinculada al conflicto petrolero y consideró que “puedo decir que sí, en el caso de las petroleras, la jueza, la doctora Mariel Borruto, le ha solicitado al Fiscal de Estado para que, en nombre de la provincia, intervenga en defensa de los recursos de la provincia”, explicó. Y agregó: “Así que si sirve para la cuestión petrolera, debería servir para otras cosas que son de diferentes elementos, pero tienen bastante significancia, toda vez que se habla de la soberanía”.** **Seguimiento de la actividad petrolera** **Antes de finalizar, Guzmán contó que se encontraba en Buenos Aires participando de reuniones vinculadas con la cuestión hidrocarburífera en Malvinas y que había sido convocado por diputados nacionales para exponer sobre el tema.** **“Me pidieron que hiciera un recorrido de la cuestión petrolera en Malvinas. Estuve hablando de la primera etapa, cuando se licitan en el año 95-96, y posteriormente en el 2010, que es la que llega a Leo Marino. Así que bueno, estuvimos hablando de la cantidad de volumen que significa, los montos dinerarios, las expectativas de recursos que van a recibir las empresas, las ganancias, todo un cuadro que lamentablemente en Tierra del Fuego hablamos muy poco”, concluyó.** --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.