--- canonical_url: "https://fmamistad.com.ar/contenido/6483/guzman-advirtio-que-la-comision-investigadora-empieza-a-develar-documentacion" title: "Guzmán advirtió que la comisión investigadora “empieza a develar” documentación" article_type: "Article" description: "El dirigente Daniel Guzmán se refirió al avance de la comisión especial de la Legislatura que investiga la instalación y funcionamiento del radar de LeoLabs en Tolhuin y aseguró que el trabajo comenzó a aportar documentación que abre nuevos interrogantes sobre el proceso. Reveló que ya aparecen registros documentales desde 2021, contratos vinculados al alquiler de tierras en El Relincho por valores que calificó de “irrisorios”, transferencias de dinero y documentación de pedidos de excepciones aduaneras realizados por la entonces ministra de Producción, Sonia Castiglione, para el ingreso de equipamiento de la empresa. Señaló además que varias áreas del Gobierno provincial todavía no respondieron los requerimientos de la comisión y que se insistirá con esos pedidos, al tiempo que podrían ser convocados los funcionarios responsables" main_image: "https://fmamistad.com.ar/download/multimedia.normal.a2a85b0e79a1071a.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-08-10T08:25:00-03:00" date_modified: "2026-08-10T08:30:22-03:00" author_name: "Radio FM Amistad" author_url: "https://fmamistad.com.ar/usuario/2/radio-fm-amistad" author_social_links: - "https://www.facebook.com/FM-Amistad-935-Ushuaia-261985414721047" category_name: "Provinciales" category_url: "https://fmamistad.com.ar/categoria/6/provinciales" category_description: "Noticias destacadas de tierra del fuego" --- # Guzmán advirtió que la comisión investigadora “empieza a develar” documentación **La investigación legislativa sobre el caso LeoLabs comenzó a ingresar en una etapa de mayor profundidad documental. Así lo planteó Daniel Guzmán durante una entrevista con el programa “Buscando el Equilibrio”, por Radio Provincia, al realizar un balance de la reunión de la comisión especial que se llevó adelante en la Legislatura y que tiene como objetivo reconstruir el proceso que derivó en la instalación del radar de la empresa estadounidense en Tolhuin, determinar cómo actuaron los distintos organismos involucrados y establecer, eventualmente, responsabilidades.** **Guzmán sostuvo que la comisión se encuentra atravesando “un proceso de avance importante” y remarcó que el trabajo comenzó formalmente el jueves 18 de junio, luego de su constitución y reglamentación.** **“Se sigue hablando porque los que tomaron la decisión no han tomado la decisión política de revertir las medidas”, señaló al comienzo de la entrevista.** **En ese sentido, explicó que “el proceso investigativo ya tiene una hoja de ruta definida y que durante las primeras reuniones se establecieron los objetivos y los requerimientos de información que debían realizarse a los distintos organismos y un dato importante de la comisión es que empezó a sesionar el jueves 18 de junio. Ya se constituyó, se reglamentó y empezó, el jueves siguiente, a trabajar. Se trazaron los objetivos de las búsquedas, de los requerimientos”, detalló.** **Guzmán recordó que el 25 de junio y el 2 de julio volvieron a realizarse pedidos de información dirigidos a diferentes áreas del Gobierno provincial, organismos descentralizados, entidades nacionales y ministerios nacionales.** **Sin embargo, advirtió que la respuesta de los organismos ha sido desigual, “en el caso concreto, ha respondido la Dirección General de Justicia”, indicó, aunque inmediatamente remarcó que “gran parte del Ejecutivo no ha respondido”.** **Entre las áreas que, según detalló, todavía “no han remitido la información solicitada la Jefatura de Gabinete y otras dependencias provinciales como la DPE”.** **También hizo referencia a la Secretaría de Malvinas, cuya documentación había sido recibida, aunque “todavía no había sido analizada en profundidad”.** **Documentos desde 2021: cinco años de trámites bajo la lupa** **Una de las principales novedades surgidas de la reunión de la comisión especial está vinculada con la aparición de documentación que permite reconstruir parte del proceso desde el año 2021.** **Guzmán explicó que “el presidente de la comisión informó la existencia de documentación que todavía no había sido difundida públicamente ni analizada completamente. Es que hay inicio documental ya del año 2021”, indicó.** **La fecha no es un dato menor para Guzmán porque la investigación se desarrolla en 2026 y, por lo tanto, la existencia de documentación desde “2021 permite reconstruir un período de aproximadamente cinco años de tramitaciones2.** **Para el dirigente, se trata de “un hecho más que interesante”, porque permite profundizar la “reconstrucción de cómo se fueron tomando decisiones y qué organismos intervinieron durante el proceso”.** **La información incorporada también incluye registros de la Agencia de Recaudación Fueguina, AREF, entre los organismos que respondieron los requerimientos.** **Guzmán remarcó, al mismo tiempo, que todavía falta completar información proveniente de otras áreas como “la Dirección Provincial de Energía que no ha respondido, del Ministerio de Energía no ha respondido”, señaló.** **“La información que hay del Ministerio de Producción es por interposición de información que ha venido de otros lados, falta completar información”, indicó.** **Contratos de LeoLabs y alquileres por mil dólares** **Uno de los aspectos que Guzmán destacó como particularmente relevante es la documentación registrada en AREF sobre contratos temporales vinculados a LeoLabs y al establecimiento denominado El Relincho.** **Según explicó, aparecen registros correspondientes a “2021 y 2022 de contratos temporales de LeoLabs en El Relincho”, señaló.** **El dirigente cuestionó especialmente los valores que surgen de esos contratos y los calificó como “irrisorios” en relación con la superficie involucrada.** **“Son dos campos de fútbol que hay ahí alquilados, para decirlo así en términos para que se entienda”, explicó y agregó un dato concreto al señalar que “hay un registro que estaban pagando 1.000 dólares el mes del alquiler”.** **Guzmán contrastó ese monto con el valor que, a su entender, tendría actualmente un alquiler de una propiedad común al considerar que es “un precio ridículo, así como de 1.000 dólares por mes, que realmente ni un departamento sale, ¿no es cierto? No estoy diciendo una casa común, es lo que saldría”, afirmó.** **“Está todo el registro de los nombres, quiénes son los propietarios de momento y actualmente de El Relincho”, indicó.** **A ello sumó la existencia de documentación sobre transferencias de dinero, para lo cual sostuvo que “hay documentación de transferencias de muchos dólares al Sas-Gres Bank para la hija de uno de los dueños”, señaló, según la documentación a la que hizo referencia.** **Para Guzmán, estos elementos abren nuevas líneas de investigación y justifican la necesidad de “continuar reuniendo información antes de arribar a conclusiones definitivas”.** **Los pedidos de excepciones aduaneras y la intervención de Castiglione** **Otro de los puntos que generó especial atención en la documentación incorporada a la investigación tiene que ver con la Aduana y los pedidos realizados desde el Gobierno provincial para facilitar el ingreso de equipamiento vinculado con la empresa.** **Guzmán señaló que volvieron a aparecer registros de la Aduana que incluyen pedidos realizados por la entonces ministra de Producción, Sonia Castiglione y al respecto explicó que “aparecen nuevamente las devoluciones de la Aduana, donde hay información de los pedidos de la ministra Sonia Castiglione, pidiéndole excepciones a la Aduana”, relató.** **El objetivo de esas gestiones, según explicó, estaba “relacionado con el ingreso de una empresa que se presentaba como consolidada en Tierra del Fuego, con grandes proyectos y beneficios para la provincia”, señaló.** **Guzmán ubicó esa documentación “es del 13 y el 18 de enero ya del año 23”, precisó.** **La cronología, según explicó, adquiere relevancia porque para entonces ya existía un “recorrido previo y contratos vinculados con El Relincho que habían comenzado a extenderse, ya en el 22 amplían el contrato con El Relincho y vuelven a ampliarlo ya casi al comienzo del 23 por 10 años”, indicó.** **La aparición de estos documentos, para el dirigente, obliga a ampliar la “investigación y a reconstruir qué información circulaba dentro del Estado y cómo fue compartida entre los diferentes organismos”.** **La comisión quiere reconstruir “la capilaridad de la información”** **Guzmán explicó que la investigación no se limitará a determinar qué documentos existen formalmente, sino que también pretende establecer cómo circularon internamente las decisiones y comunicaciones relacionadas con LeoLabs.** **Por ese motivo, la comisión reiteró pedidos para acceder a “comunicaciones internas, y se concedió, de que se enviara, todos los correos electrónicos del Ministerio de la Producción con la Secretaría de Ambiente”, detalló.** **El objetivo es reconstruir el circuito de comunicación entre “organismos, ¿Cómo transitó? ¿Cómo circuló la información entre el IGJ, los ministerios, la Secretaría Legal y Técnica? ¿Cómo se conectaron?”, planteó.** **Guzmán definió ese entramado como “la construcción de la capilaridad de la información, lo que se transitó, y a su vez también a la voluntad del Poder Ejecutivo”, explicó.** **En ese marco, se solicitaron también copias de comunicaciones realizadas mediante “aplicaciones de mensajería, que envíen copias de sus comunicaciones en WhatsApp o en Telegram que hayan circularizado con otros funcionarios y con autoridades de la propia empresa”, indicó.** **Para Guzmán, esa documentación puede ser clave para reconstruir no solamente los procedimientos formales, sino también las conversaciones que pudieron acompañar la toma de decisiones.** **Un informe inicial en agosto** **El proceso investigativo tendrá próximamente una primera instancia de síntesis.** **Guzmán anticipó que durante “agosto se elaborará un resumen inicial sobre cómo viene evolucionando la investigación”, pero aclaró que “ese informe no implicará el cierre de la tarea, especialmente teniendo en cuenta la cantidad de documentación que todavía debe ser analizada y la información que permanece pendiente de respuesta.”** **Uno de los puntos que Guzmán consideró más llamativos es la existencia de gestiones y documentación previa, incluso antes de que el debate público sobre el radar adquiriera dimensión nacional y al referirse específicamente a los pedidos de excepciones aduaneras realizados por Castiglione, planteó una pregunta sobre la “falta de explicaciones públicas durante ese período, ¿qué cosa hizo que no se manifestara absolutamente nada?”, cuestionó.** **La pregunta, según explicó, adquiere mayor dimensión al observar lo ocurrido en marzo de 2023, donde recordó que “el 13 de marzo de ese año el CEO de LeoLabs, Dan Sepperley, realizó un anuncio en la Embajada Argentina en Washington”.** **“Ni aun cuando el 13 de marzo del 23 el dueño, el CEO de LeoLabs, Dan Sepperley, en la Embajada Argentina en Washington, en una oficina de la Embajada con la bandera argentina a su espalda, estaba dentro, anunció, hace un anuncio global, indicando, anunciando que han acordado la instalación de un campo de antena en Tierra del Fuego, que va a completar el circuito de observación global de su empresa”, relató.** **Y volvió a formular el interrogante al sostener que “ni aun así, ni en esas condiciones, el Gobierno de Tierra del Fuego, el Ejecutivo provincial conducido por Gustavo Melella salió a decir una sola palabra”.** **Para Guzmán, esa secuencia temporal es uno de los aspectos que la comisión deberá reconstruir documentalmente.** **La capacidad dual del radar y el cambio de escenario** **El dirigente también señaló un punto de inflexión en la historia pública del radar, la publicación de información periodística que advertía sobre su posible capacidad dual y según relató, el tema adquirió una dimensión diferente en junio, cuando un “medio de prensa de Buenos Aires publicó que el radar tiene capacidad dual”, explicó.** **A partir de ese momento, según Guzmán, se produjo una reacción del Gobierno provincial y “en términos de 13 días, hace interrumpir las autorizaciones precarias que le viene entregando, y ahí se abre”, relató.** **Y remarcó que “ahí empieza a hablar el Gobierno de Tierra del Fuego”.** **Para Guzmán, la secuencia resulta difícil de explicar “si se la contrasta con la documentación que ya existía desde años anteriores, es poco consistente”, afirmó.** **Nuevas convocatorias: Harrington, Paleo y Taiana** **La comisión especial también avanzará con nuevas citaciones para incorporar testimonios y reconstruir responsabilidades** **Entre las personas que serán convocadas mencionó a Daniel Harrington, intendente de Tolhuin, a quien destacó especialmente por el rol que tuvo el municipio frente a la situación y al respecto dijo que “es interesante en términos de seguimiento institucional y documentación de cómo actuó el municipio de Tolhuin”, señaló ya agregó que “creo que es el municipio que ha tenido, o la ciudad que le ha puesto seriedad desde el primer momento”, afirmó.** **También anticipó la convocatoria al general Paleo, exjefe del Estado Mayor Conjunto, que según explicó, ya “tomé contacto con él y recibí una respuesta positiva”.** **Además, se convocará a Jorge Taiana para que “exponga ante la comisión”, siendo que “estas citaciones forman parte de una estrategia que busca complementar la documentación con testimonios de funcionarios y especialistas que puedan aportar información sobre las diferentes etapas del caso”.** **Los funcionarios que no respondan deberán explicar por qué** **La comisión no solamente continuará solicitando la documentación que todavía no fue enviada, sino que Guzmán anticipó que los responsables de las áreas que “no respondieron podrían ser convocados personalmente, se va a insistir en el envío de la documentación a todas las áreas que no las han enviado”, afirmó, y “en tal caso, se los va a convocar a los funcionarios que digan por qué no están enviando la documentación”, sostuvo.** **La intención es que la falta de respuesta no quede simplemente registrada como una “ausencia documental, sino que los funcionarios responsables deban explicar las razones”.** **Respecto de los plazos para las declaraciones, Guzmán estimó que podrían producirse alrededor del “20 de agosto”.** **“Nosotros no tenemos voto, pero pedimos tener voz”** **Guzmán también explicó cuál es el rol que él y otros participantes tienen dentro del proceso de investigación.** **Si bien, remarcó que “no cuentan con voto en la comisión, pero que desde el comienzo establecieron una condición para acompañar el pedido de investigación y tener voz”.** **En su evaluación, el trabajo de la comisión comenzó a adquirir un “orden institucional importante, me parece que el seguimiento a la comisión con Pablo Villegas le está generado un trabajo de ordenamiento muy interesante”, afirmó.** **Por eso, consideró que la investigación está siendo desarrollada con “seriedad”.** **“A las pruebas nos remitimos”** **Recordó que durante “2023 y 2024 hubo insistencias para crear una comisión investigadora y remarcó que el actual proceso constituye el tercer intento de conformar una comisión de estas características”.** **Para Guzmán, la actual investigación está atravesada además por un contexto que considera diferente al de los intentos anteriores y “esto sucedió después del 2 de abril, y tiene toda esta connotación que pasa de la evidencia absoluta de que no quieren dar respuesta”, sostuvo.** **En ese marco, comparó la situación con otro episodio político reciente y planteó que existen elementos que “ya no pueden ser detenidos mediante discusiones políticas”.** **“No estábamos para juntar expedientes”** **Guzmán fue particularmente claro al explicar qué esperaba del funcionamiento de la comisión y cuál considera que debe ser su objetivo, para lo cual, dijo que “algunos pretenden que la comisión sea un lugar de tranquilidad donde alguno se expone y solamente juntamos expediente y nosotros no estábamos para eso”, cuestionó.** **Para el dirigente, la situación nacional y provincial requiere que la investigación avance hacia una “reconstrucción concreta de los hechos, que se empiece a develar con documentación a la mano, con testimonios, qué es lo que sucedió”, sostuvo.** **En ese sentido, explicó que la tarea debe permitir reconstruir toda la “línea de tiempo del caso y establecer qué actores intervinieron desde el comienzo”.** **Peritaje del radar y más de 6.000 archivos** **Guzmán confirmó otro de los avances que podrían resultar centrales para la investigación tiene que ver con la “realización de un peritaje sobre el radar porque la cantidad de elementos que están apareciendo justifica la extensión y profundidad del trabajo”.** **La comisión tiene un plazo de 90 días, aunque Guzmán reconoció que “el volumen de información puede hacer necesario evaluar cómo continuar.** **Como ejemplo del volumen documental, mencionó que solamente en uno de los “envíos recibidos existen más de 6.000 archivos”, dijo y señaló que la investigación no se limita a LeoLabs, sino que “involucra también documentación relacionada con otras empresas, una británica y la irlandesa también están”, explicó.** **Por eso, pidió tomar el tiempo necesario para “analizar el conjunto de la documentación”, concluyó** --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.