---
canonical_url: "https://fmamistad.com.ar/contenido/6413/monte-de-oca-defendio-la-ley-de-tierras"
title: "Monte de Oca defendió la Ley de Tierras"
article_type: "Article"
description: "La senadora nacional de La Libertad Avanza sostuvo que la postergación del debate sobre la Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada respondió a la necesidad de alcanzar mayores consensos tras las últimas modificaciones incorporadas al proyecto. Defendió la eliminación de los límites para la compra de tierras rurales por parte de extranjeros, aunque destacó que la iniciativa incorpora por primera vez la prohibición expresa para que Estados extranjeros adquieran tierras en el país y endurece las sanciones contra las maniobras fraudulentas mediante personas jurídicas. Además, afirmó que Tierra del Fuego posee condiciones jurídicas especiales que impiden afectar reservas naturales y zonas de frontera, pidió retirar definitivamente el radar de LeoLabs, reclamó que el Puerto de Ushuaia sea restituido a la órbita provincial, cuestionó la falta de previsibilidad que"
main_image: "https://fmamistad.com.ar/download/multimedia.miniatura.953e3bdcf5c8927c.bWluaWF0dXJhLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2026-07-20T07:12:00-03:00"
date_modified: "2026-07-20T07:16:05-03:00"
author_name: "Radio FM Amistad"
author_url: "https://fmamistad.com.ar/usuario/2/radio-fm-amistad"
author_social_links:
  - "https://www.facebook.com/FM-Amistad-935-Ushuaia-261985414721047"
category_name: "Provinciales"
category_url: "https://fmamistad.com.ar/categoria/6/provinciales"
category_description: "Noticias destacadas de tierra del fuego"
---

# Monte de Oca defendió la Ley de Tierras

**La senadora nacional por Tierra del Fuego, Belén Monte de Oca, explicó los motivos por los cuales el Senado resolvió pasar a un cuarto intermedio hasta el próximo 6 de agosto para continuar con el tratamiento de la denominada Ley de Inviolabilidad de la Propiedad Privada, una iniciativa impulsada por el oficialismo que busca modificar distintos aspectos de la legislación vigente sobre expropiaciones y tierras rurales.**  
**Durante una entrevista concedida al programa Buscando el Equilibrio, que se emite por Radio Provincia, la legisladora sostuvo que “la decisión de postergar el debate no respondió a una derrota parlamentaria, sino a la necesidad de consolidar consensos luego de las modificaciones introducidas al texto”.**  
**Según explicó, la sesión comenzó con un quórum ajustado, aunque finalmente permitió avanzar en otros temas considerados prioritarios.**  
**“Logramos aprobar algunos ascensos de diplomáticos de Cancillería y casi treinta designaciones de jueces que ya tenían dictamen de la Comisión de Acuerdos. Eso es un gran avance porque acercar la Justicia a la gente también significa reducir las demoras que tanto criticamos”.**  
**Monte de Oca consideró que “esas designaciones representan un paso importante para mejorar el funcionamiento del Poder Judicial”.**  
**Respecto del proyecto sobre propiedad privada, explicó que “el oficialismo decidió abrir una nueva instancia de discusión, había algunas dudas en relación con las últimas modificaciones que se habían hecho al proyecto. Para que todos los senadores tengan tiempo de estudiarlas y puedan seguir haciendo aportes, decidimos pasar a un cuarto intermedio hasta el 6 de agosto, ese día vamos a tratar exclusivamente esta iniciativa”.**  
  
**“Es una ley ambiciosa que fortalece la propiedad privada”**  
  
**La senadora explicó que el proyecto excede ampliamente la discusión sobre la venta de tierras rurales a extranjeros y constituye una “reforma integral destinada a reforzar las garantías constitucionales vinculadas al derecho de propiedad”.**  
  
**Indicó que “la iniciativa modifica diversas normas relacionadas con las expropiaciones estatales y busca establecer límites mucho más estrictos para evitar intervenciones arbitrarias del Estado sobre bienes privados”.**  
**“Lo que intenta hacer este proyecto, en líneas generales, es fortalecer las garantías constitucionales de la propiedad privada. Entendemos que esa es una manera de darle previsibilidad a quien quiere invertir y producir, tanto en tierras rurales como urbanas”.**  
**Para Monte de Oca, brindar seguridad jurídica constituye una “condición indispensable para atraer inversiones y promover el crecimiento económico”, dijo, al tiempo que afirmó que “las expropiaciones deben ser una herramienta verdaderamente excepcional y no una posibilidad permanente”.**  
  
**La eliminación del tope para extranjeros**  
  
**Uno de los aspectos más debatidos del proyecto es la eliminación del límite porcentual que actualmente restringe la compra de tierras rurales por parte de ciudadanos extranjeros.**  
**Sobre este punto, la legisladora sostuvo que “existe una interpretación equivocada acerca del verdadero alcance de la reforma” y en este marco explicó que “las provincias continuarán siendo las responsables de decidir qué tierras se ponen a la venta y bajo qué condiciones”.**  
**“Cada provincia conserva plenamente su jurisdicción sobre sus propios territorios, son las provincias las que deciden qué tierras están disponibles”.**  
**Asimismo, recordó que la “Constitución Nacional garantiza igualdad de derechos entre argentinos y extranjeros, nosotros no vemos con malos ojos cumplir el artículo 20 de la Constitución Nacional, que establece claramente que los extranjeros tienen los mismos derechos civiles que los ciudadanos argentinos”.**  
**A su criterio, el sistema vigente terminó generando mecanismos destinados a eludir la “propia ley, lo único que estamos haciendo es transparentar una situación que antes se ocultaba”.**  
**Explicó que “muchos extranjeros recurrían a sociedades constituidas en Argentina para evitar las restricciones existentes, venía un italiano que no podía comprar una tierra, entonces armaba una persona jurídica argentina y terminaba comprando igual”.**  
**Para la senadora, ese tipo de operatorias demuestra que la “legislación actual no logró cumplir su objetivo, no es cierto que ahora cualquiera va a poder venir y comprar la cordillera, los mares o nuestras montañas, ese discurso surge de no conocer el proyecto”.**  
  
**Tierra del Fuego, una provincia con características especiales**  
  
**Monte de Oca remarcó que la realidad territorial fueguina difiere significativamente de la de otras provincias y recordó que “una gran parte del territorio permanece bajo regímenes especiales de protección ambiental y de seguridad nacional”.**  
**Según explicó, la existencia de “reservas naturales, áreas protegidas y zonas de seguridad de frontera impide cualquier modificación indiscriminada sobre esas tierras, tenemos muchas reservas naturales, como Península Mitre o gran parte del corazón de la isla, que no pueden tocarse porque están sometidas a un régimen especial”.**  
**A ello sumó la condición estratégica que posee Tierra del Fuego como territorio fronterizo, para lo cual, dijo que “toda nuestra provincia está alcanzada por el régimen de seguridad y desarrollo de fronteras”.**  
  
**Por esa razón rechazó las versiones que advertían una eventual pérdida del control territorial y al respeto sostuvo que “el proyecto tampoco tiene pensado modificar ninguna de esas restricciones”.**  
**Monte de Oca también explicó que analizaron la composición de las tierras nacionales existentes en la provincia.**  
**Recordó que “desde 2012 los inmuebles pertenecientes al Estado Nacional fueron concentrados bajo la órbita de la Agencia de Administración de Bienes del Estado (AABE), muchos de los cuales permanecen actualmente bajo custodia de la Armada Argentina debido a su importancia estratégica”.**  
  
**“Ahora sí se prohíbe que Estados extranjeros compren tierras”**  
  
**La senadora destacó además una incorporación que, según afirmó, constituye una de las principales fortalezas del proyecto y al respecto explicó que “la futura ley establece expresamente la prohibición para que Estados extranjeros o empresas controladas mayoritariamente por gobiernos extranjeros puedan adquirir tierras rurales en Argentina”.**  
**“Un Estado extranjero no va a poder comprar tierras rurales en ningún lugar del país. Esa prohibición hoy no existe”.**  
**También valoró que el texto incorpore sanciones específicas para combatir las maniobras destinadas a ocultar al verdadero comprador mediante sociedades comerciales, para lo cual, sostuvo que “el proyecto incorpora expresamente la prohibición de utilizar personas jurídicas o humanas para simular la titularidad y eludir la ley”.**  
**A su entender, ese tipo de operaciones constituye una de las “principales falencias del régimen vigente, eso es un fraude y justamente es lo que queremos evitar”.**  
  
**Monte de Oca pidió retirar definitivamente el radar de LeoLabs**  
  
**Otro de los temas abordados durante la entrevista fue la situación del radar instalado por la empresa LeoLabs en Tolhuin, un tema que continúa generando controversia política e institucional en Tierra del Fuego.**  
**La senadora sostuvo que “el caso constituye un claro ejemplo de las maniobras que, según afirmó, el nuevo proyecto de Ley de Tierras busca impedir”.**  
**A su entender, detrás de la instalación del radar existió una “estructura societaria creada para ocultar la verdadera naturaleza del emprendimiento, hace unos minutos hablábamos justamente de una simulación ilícita y fraudulenta, donde se arma una persona jurídica entre gallos y medianoche con un fin específico que hasta el día de hoy no está reconocido oficialmente”.**  
**Para Monte de Oca, esa situación resulta sumamente grave desde el punto de vista “institucional, eso es gravísimo y es justamente lo que un proyecto como el que estamos impulsando intenta evitar”.**  
**Explicó que la futura normativa incorpora herramientas para “impedir que personas físicas o jurídicas actúen como intermediarias con el objetivo de ocultar al verdadero titular de una operación, hay un artículo que prohíbe expresamente la interposición de personas jurídicas o humanas para fingir la titularidad y aprovecharse de estas situaciones”.**  
  
**“Si el radar ya no funciona, hay que levantarlo”**  
  
**Más allá de las investigaciones realizadas durante los últimos años, Monte de Oca consideró que “el caso ya no admite mayores dilaciones” y recordó que, según la información disponible, el radar se “encuentra actualmente fuera de funcionamiento”.**  
**Frente a ese escenario, reclamó una “decisión política definitiva, si ese radar no tiene ningún funcionamiento, si no tiene energía y solamente está puesto ahí, bueno muchachos, levantémoslo”.**  
**La legisladora sostuvo que “ya existen suficientes elementos para adoptar esa determinación, los responsables ya están identificados, me parece que sería un muy buen acto de generosidad política levantarlo de una vez por todas”.**  
**Para la senadora, mantener la estructura instalada cuando ya no cumple ninguna función solamente prolonga un conflicto que lleva varios años sin resolución.**  
  
**Defendió el cuarto intermedio y negó una derrota parlamentaria**  
  
**Consultada sobre las interpretaciones políticas que surgieron tras la suspensión de la sesión, Monte de Oca rechazó que “el oficialismo haya sufrido un revés legislativo” y explicó que “el cuarto intermedio fue una decisión deliberada para fortalecer el proyecto”.**  
**“No teníamos la garantía de que íbamos a tener los votos necesarios porque había algunos senadores que todavía estaban dudando”.**  
**Por ese motivo, sostuvo que era “preferible abrir una nueva instancia de diálogo, eso es buenísimo que pase, no lo veo como un fracaso de La Libertad Avanza ni como una victoria del kirchnerismo”.**  
**Según explicó, se trata de un proyecto extremadamente complejo que “ya atravesó numerosas modificaciones, vamos por la versión número diecisiete”.**  
**Recordó además que “procesos similares ocurrieron con otras reformas impulsadas por el oficialismo como lo fue con la reforma laboral que pasó exactamente lo mismo”.**  
**Para Monte de Oca, las leyes que alcanzan amplios consensos poseen muchas más “posibilidades de aplicarse correctamente, las leyes que salen solamente con una mayoría circunstancial después son muy difíciles de implementar”.**  
**Por ello defendió el debate permanente entre provincias y bloques políticos al considerar que “esto es sano para la democracia, lo importante es escuchar a los gobernadores, a los senadores y construir acuerdos”.**  
  
**Críticas a Victoria Villarruel y respaldo a Patricia Bullrich**  
  
**La senadora también fue consultada sobre el fuerte enfrentamiento público entre la vicepresidenta Victoria Villarruel y la conducción de La Libertad Avanza.**  
**Lejos de evitar el tema, fue categórica respecto del posicionamiento político de la vicepresidenta ya firmó que “ella decidió no pertenecer más al espacio y no ayudar”, sentenció.**  
**Monte de Oca sostuvo que el alejamiento se produjo hace “tiempo y cuestionó la actitud asumida desde la Presidencia del Senado”.**  
**“Una persona que debe conducir el Senado no puede tirar para atrás permanentemente”, aseveró.**  
  
**En contrapartida, reivindicó el liderazgo político de Patricia Bullrich dentro del espacio oficialista y al respecto manifestó que “tenemos un bloque muy fuerte y conducido por Patricia Bullrich, que permanentemente trabaja para lograr consensos con otros bloques”.**  
  
**“La provincia perdió demasiado tiempo”**  
  
**La entrevista también abordó la compleja situación económica que atraviesa Tierra del Fuego, especialmente luego de la salida de YPF y las dificultades que enfrentan las empresas vinculadas a la actividad petrolera.**  
**Monte de Oca reconoció que “la situación es particularmente delicada para Río Grande, es muy compleja”.**  
**Aunque afirmó mantener diálogo institucional con el Gobierno provincial, consideró que “muchas decisiones llegaron demasiado tarde, reconozco que deberíamos tener un diálogo mucho más fluido por el bien de la provincia”.**  
**No obstante, señaló que “el principal problema fue la demora en anticiparse a un escenario que, según dijo, ya era previsible, lamento que la provincia llegue tarde a estas cuestiones”.**  
**En ese sentido cuestionó el funcionamiento de Terra Ignis, donde sostuvo que “hay muchas cuestiones bastante grises en cuanto a su administración”.**  
**A su entender, la dirigencia provincial priorizó durante demasiado tiempo las “disputas políticas, se perdió muchísimo tiempo priorizando la política por sobre la gestión”.**  
**Incluso afirmó que la salida de YPF no debería haber sorprendido a nadie porque “esto estaba dicho y estaba avisado”.**  
  
**Valoró el nuevo diálogo entre Nación y la Provincia**  
  
**A pesar de sus cuestionamientos, Monte de Oca destacó el acercamiento institucional que comenzó a desarrollarse entre el Gobierno nacional y la administración provincial.**  
**Especialmente resaltó el rol desempeñado por el jefe de Gabinete, Diego Santilli, donde consideró que “creo que eso nos da un respiro a todos porque es una persona que dialoga y no mezcla las cuestiones políticas con las de gestión”.**  
**La senadora sostuvo que “ese cambio también fue comprendido por el gobernador Gustavo Melella”.**  
**Desde esa perspectiva, aseguró que “el objetivo común debe ser beneficiar a toda la provincia, si al gobernador le va bien y consigue cosas para Tierra del Fuego, nos va bien a todos los fueguinos”.**  
  
**El RIGI y las inversiones pendientes**  
  
**Monte de Oca volvió a defender la adhesión provincial al Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), al considerar que Tierra del Fuego perdió oportunidades importantes por demorar esa decisión.**  
**Afirmó que “nunca existió incompatibilidad entre el RIGI y la Ley 19.640, el RIGI era una herramienta más para atraer inversiones y nunca fue contrario a los beneficios de la 19.640”.**  
**También destacó que el propio Gobierno provincial terminó impulsando una “versión adaptada del régimen, donde el gobernador terminó enviando un proyecto adaptado para la provincia”.**  
  
**Sin embargo, sostuvo que todavía resta “generar condiciones concretas para atraer capitales, necesitamos inversiones para producir y generar trabajo”.**  
**Cuestionó además la presión tributaria provincial y municipal, para lo cual, dijo que “mientras otras provincias bajan impuestos para atraer inversiones, Tierra del Fuego sigue aumentando tasas y contribuciones”.**  
**Para la legisladora, la discusión ya no pasa por las diferencias partidarias, sino que “la gente no quiere discusiones políticas; quiere resultados de gestión”.**  
  
**“El Puerto de Ushuaia debe volver cuanto antes a la provincia”**  
  
**Uno de los capítulos más importantes de la entrevista estuvo dedicado a la situación institucional del Puerto de Ushuaia, actualmente intervenido por el Gobierno nacional.**  
**Monte de Oca reconoció que “la medida generó incertidumbre dentro de la actividad portuaria y turística, aunque sostuvo que la intervención respondió a observaciones administrativas y de seguridad detectadas durante distintas auditorías”.**  
**Sin embargo, fue categórica al afirmar que “esa situación no puede extenderse indefinidamente, no es una buena noticia tener un puerto intervenido. El puerto tiene que volver a la provincia cuanto antes”.**  
**La senadora recordó que “la administración portuaria corresponde legalmente a Tierra del Fuego” y remarcó que “la intervención debe tener un carácter transitorio, es lo que corresponde hacer por ley, el puerto pertenece a la provincia y debe ser restituido”.**  
**No obstante, aclaró que “el Estado nacional también posee competencias específicas sobre las vías navegables y determinados aspectos vinculados a la seguridad portuaria”.**  
  
**Auditorías y observaciones que motivaron la intervención**  
  
**Monte de Oca explicó que la decisión nacional estuvo respaldada por “informes técnicos que advertían diversas irregularidades” y según indicó, esas “observaciones estaban relacionadas principalmente con cuestiones administrativas y de seguridad operacional”.**  
**“Hubo suficientes auditorías donde se advertían cuestiones administrativas y de seguridad que no eran las apropiadas”.**  
**La legisladora consideró que, afortunadamente, esas “deficiencias no derivaron en accidentes graves, por suerte no hubo que lamentar ninguna situación vinculada con accidentes o problemas de seguridad”.**  
**Sin embargo, recordó que “durante los últimos meses se registraron distintos episodios que volvieron a poner el foco sobre el funcionamiento del puerto”.**  
**A su entender, esos antecedentes demuestran la “necesidad de corregir los aspectos observados sin perder de vista el objetivo final que es devolver la administración a la provincia”.**  
  
**“El turismo necesita previsibilidad”**  
  
**Monte de Oca manifestó además su preocupación por el impacto que la incertidumbre puede generar sobre la industria turística.**  
  
**Recordó que “las empresas de cruceros y los operadores internacionales planifican sus itinerarios con varios años de anticipación”, por esa razón, consideró indispensable brindar “reglas claras y estabilidad institucional”.**  
**Advirtió que “cualquier demora en la definición del futuro del puerto puede repercutir sobre las próximas temporadas de cruceros”.**  
**Según explicó, “no sólo está en juego la operatoria portuaria sino también la imagen internacional de Ushuaia como destino turístico”.**  
  
**Reclamó mayor información sobre la intervención**  
  
**Consultada por el escaso nivel de comunicación oficial desde el inicio de la intervención, la senadora coincidió en que “resulta necesario brindar mayores precisiones a la comunidad” y reconoció que “ella misma planteó esa inquietud a las autoridades nacionales, nosotros también necesitamos más información”.**  
**No obstante, consideró que “parte del silencio responde a la sensibilidad de los temas que todavía continúan siendo analizados, hay cuestiones administrativas que todavía se están investigando y cuando uno da una información oficial tiene que estar absolutamente seguro de lo que está diciendo”.**  
**Explicó que no alcanza únicamente con comunicar las irregularidades detectadas, “también hay que poder explicar cuál va a ser la solución”.**  
**Monte de Oca sostuvo que “una mayor transparencia contribuiría a despejar incertidumbres entre trabajadores, empresas y operadores turísticos, por lo cual, coincido en que debería haber información mucho más precisa y más regular”.**  
  
**Cuestionó las teorías sobre una pérdida de soberanía**  
  
**Durante ese tramo de la entrevista también hizo referencia a las distintas versiones que circularon alrededor de la intervención, donde consideró que “muchas de esas interpretaciones generaron preocupación innecesaria entre la población, dado que se habló de vender el puerto, de Estados Unidos, del agua, de la base naval y todo eso termina generando fantasmas y mi juicio, ese tipo de discursos dificulta aún más la búsqueda de soluciones”.**  
**Sin desconocer la importancia estratégica que posee Ushuaia, insistió en que el debate debe desarrollarse sobre “información concreta y no sobre especulaciones”.**  
  
**El FAMP y la necesidad de ampliar la matriz productiva**  
  
**Monte de Oca también se refirió al funcionamiento del Fondo para la Ampliación de la Matriz Productiva Fueguina (FAMP).**  
**Explicó que, al analizar los distintos proyectos presentados, detectaron que “muchos no guardaban relación con el objetivo para el cual fue creado el fondo, había muchísimos proyectos, pero muy pocos tenían que ver realmente con ampliar la matriz productiva”.**  
**Recordó que el dinero administrado por el FAMP proviene de “aportes privados y, por lo tanto, debe destinarse estrictamente a inversiones que generen producción y empleo, es plata de los privados y hay que administrarla con muchísimo cuidado”.**  
  
**Como ejemplo, mencionó iniciativas vinculadas con obras municipales que, según afirmó, debían “financiarse mediante recursos propios de cada administración, había proyectos para asfaltar calles. Eso corresponde hacerlo con lo que recauda cada municipio”.**  
**A su entender, el fondo debe concentrarse exclusivamente en “iniciativas que diversifiquen la economía fueguina”.**  
  
**Infraestructura: una condición para atraer inversiones**  
  
**La senadora reconoció que muchos proyectos productivos no pueden avanzar por las “limitaciones estructurales que presenta actualmente la provincia”.**  
**Citó especialmente los problemas vinculados al suministro de agua, energía e infraestructura urbana y al respecto dijo que “hay inversiones que no pueden avanzar porque no está garantizada la energía, el agua y la infraestructura necesaria”.**  
**Por ese motivo consideró que “una parte de los recursos del FAMP debería orientarse precisamente a resolver esas limitaciones, capaz que parte de esos fondos deben utilizarse para mejorar esas condiciones y permitir que después lleguen las inversiones”.**  
  
**La Base Naval Integrada**  
  
**En el tramo final de la entrevista también fue consultada sobre el proyecto de la Base Naval Integrada en Ushuaia.**  
**Monte de Oca señaló que, por el momento, no “existen anuncios oficiales que permitan confirmar avances concretos, no hay una noticia formal que permita decir que el proyecto está avanzando”.**  
**Explicó además que “una obra de semejante magnitud difícilmente pueda ejecutarse únicamente con recursos públicos, es muy complejo pensar que pueda hacerse solamente con fondos del Estado”.**  
**Por ello sostuvo que “será necesario avanzar hacia esquemas de participación público-privada, la única forma de que este proyecto tenga un futuro cierto es mediante un trabajo articulado entre el sector público y el privado”, concluyó.**

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.